fongwen wrote:
之前看過一篇新聞，在韓國，他們自製的電影內，若不大量使用韓系品牌產品，如車子，手機等，會被韓國人民唾棄，謾罵，連大明星也不例外!!...(恕刪)
說的是啊! 要講民粹, 韓狗比台灣人做的更徹底. 台灣人嘴巴講要愛台灣, 只要一遇到跟錢有關的事, 像是手機那怕是便宜個幾百塊, 馬上就可以跑票了.
個人積分：156分
文章編號：17793100
個人積分：7分
文章編號：17795856
個人積分：5分
文章編號：17796057
個人積分：0分
文章編號：17796249
個人積分：47分
文章編號：17796761
sweater1125 wrote:就假設低稅率可以讓企業不出走，全部根留台灣，為什麼宏碁不敢喊「再」調降營所稅？是因為大家都適用、大家都獲利嗎？為什麼你宏碁提出的方案，只有你宏碁是最大的贏家？這樣還不夠清楚？不就是要在稅負上討便宜嗎？
為什麼不討論別國給的...(恕刪)
順便告訴你，產業別的租稅獎勵隨促產條例落日已經結束了，但是很多租稅獎勵都是可以在5年內抵減，也就是說，就算到2012年世界末日，還是一堆公司在享受促產條例的好處。
宏碁不過是未雨綢繆，在為自己打算，不用這麼佛心當他在為國家設想！租稅優惠好用，何不大家都適用，就你宏碁可以享受的理由何在？可以適用的公司連5根手指頭都算不滿，還能振振有詞！？
個人積分：196分
文章編號：17796781
個人積分：58分
文章編號：17796949
個人積分：0分
文章編號：17797183
shambhala wrote:
你到底有沒有搞清楚整...(恕刪)
你也不用一直指責誰沒搞清楚，我雖然不太用ACER的筆電，
但你一味指控宏碁，似乎也有失公允，
不可否認，宏碁的訴求有很大的自利動機，
哪個商人不是這樣？
但是王董也在節目中說，他並不一定要幾percent的優惠，
而是希望政府可以針對Taiwan based的有國際競爭力的產業
提供一個良好的發展環境，可以設立類似經濟特區，
或是有制度的產業發展政策，
幫助台灣的企業可以成為國際大廠....
我並不想特別為宏碁這家公司說什麼話，這沒有意義，
我看的是這個產業政策，還有台灣未來的經濟前景，
這次宏碁喊得特別大聲，
雖然他繳國庫的稅比其他家少，
但宏碁的產業結構受稅制的影響最大，
而其他家的企業可以用研發等機制抵掉一部分稅，
所以衝擊略小，
但郭董也表達不滿，廣達華碩也說要觀察政府
有沒有"配套"，
他們只是不希望跟馬上跟政府鬧僵，
但對政府的政策可是不以為然的。
台灣的先天條件並不出色，
如果政府沒有適當的產業發展策略，
讓這些產業自力更生，
完全尊重市場機制，
那麼在全球化的環境下，
我們只會有很多"中小企業"，
很難打造出國際大廠，
而中小企業只能看國際大廠的臉色吃飯，
目前這四大企業如果沒有政府過去二三十年的
協助、扶持，會有今天？
雙A國際品牌還存在嗎？
給這些國際大廠優惠、協助並不一定會犧牲所謂的"公平"，
如果廠商能夠上繳更多的稅收，政府再好好用在國家建設，
這才是實質的公平，
而且政府給予補助的同時，可以加上若干配套，
要求廠商在產品、就業等方面給予國人制度性的優惠，
這樣政府、企業、國人三贏，
才是把餅做大，
而不是把企業逼走，(缺乏誘因商人遲早會走)
看似"公平"，
但大家卻"共貧"。
台灣這個小島如果還不放眼全球，
未來一定會被邊緣化的，
可別指望山姆大叔會一直保護我們，
沒有經濟價值的台灣會淪為純粹的軍事戰略基地，
可放棄性是會大幅增加的！
個人積分：1分
文章編號：17797882
lifuc1980 wrote:
但是王董也在節目中說，他並不一定要幾percent的優惠，
而是希望政府可以針對Taiwan based的有國際競爭力的產業
提供一個良好的發展環境，可以設立類似經濟特區，
這種事要看ACER能提出什麼樣的方案, 跟大家說明只要給ACER優惠, 他們願
意在台灣提供更多工作機會或創新科技等回饋出來,而且政府也要確實監督他們
有沒有執行計畫. 這樣子才能政府企業人民三贏,
如果ACER的心態只是有油水不要白不要的心態, 那這種公司真的不必再享受特權了.
原諒我比較心胸小點, 只是看多了吃這碗看那碗的人, 總是要提防一些, 不然一些商人
吃完台灣吃大陸, 占便宜還反咬自己母國同胞一口, 真令人寒心.
個人積分：0分
文章編號：17798052
HappyDavid wrote:
這種事要看ACER能...(恕刪)
大大說得沒錯，那些商人唯利是圖的確讓人討厭，
但台灣有幾百萬人都必須依賴這些商人，
才能有口飯吃，
所以重點不在於宏基要求什麼，
商人永遠只會要更多，
這就是資本主義的本質，
但政府也不可能要什麼給什麼，
而是應該要有一套完整的產業策略，
一個有系統的方案，
讓台灣重點產業可以在較有利的環境下，
跟他國企業競爭，
並且陸續培養出國際大廠，
這樣對台灣整體經濟發展與人民生活才是有利，
即使企業不會直接把利潤分給人民，
但政府可以(新加坡做過)，
只要政府能夠在提供企業有利投資環境的同時，
附加若干條款與政策，讓企業的繳稅"總額"可以提升，
簡單的說就是把稅收留在台灣，
那麼企業多賺政府也就多收，
自然可以把多的稅收運用在國家、人民身上，
剩下的就只是政府的執政能力與效率的問題，
所以我才會說，問題不在企業要多少，
或是要訂幾percent的稅率，
而是要有一套完整的產業發展方案，
包括政策、稅率、有利本國發展的相關條款，
問題就在決策者的腦袋！
