Arlington wrote:
如果你當國外業務跟客人說工廠要合併生產叫他快點下, 你看他會不會鳥你
看公司文化吧..
一般而言, 有訂單最大!!
當業務接到感恩節有20k的單要求採購備料, 你說採購敢不鳥?
個人積分：1181分
文章編號：16558314
個人積分：62分
文章編號：16558593
沒錯 沒錯
個人積分：473分
文章編號：16568996
個人積分：49分
文章編號：16569691
moacetyl wrote:
個人不懂經濟學，但也...(恕刪)
不懂經濟學不會鬧笑話, 但是不懂經濟學又要把不對的邏輯套給別人..
認為人家必須如此, 這樣當然就是鬧笑話..
很多事不是想當然爾, 你心裡覺得怎樣就怎樣...
何止是筆電, 世上絕大部份商品在各國售價多半有差..
原因當然很多種, 但是必有其合理處... 就絕大部份情形就如此..
不要忘記這是民主社會..
沒有人可以逼你買單... 除非廠商聯合壟斷....
但前面我已經說過, 不可能... 因為除了前幾大廠外, 其他廠商都是虧損狀況..
如果可以賣掉得到利潤, 沒有不肯做的..
若是大家都如此, 你又何能獨怪某些廠商? 就算全怪也不對啊...
照你的邏輯, 廠商都是台灣賣高價賺暴利, 那就等正義之士.. 出來賣便宜電腦...
如果你能做得起來, 那豈不超英趕美, 把雙A作掉了? 這麼大的商機竟然都沒人發現..
廠商們真是傻瓜....
老話一句, 覺得好賺自己去賺.. 實作給大家看, 證明一下閣下精妙理論...
廠商無法實踐的事, 由閣下完成, 才是真的驗證真理啊....
否則像現在這樣, 捂著雙耳說我不相信, 只是嘴砲而已...
個人積分：4054分
文章編號：16572952
bar0106 wrote:
不懂經濟學不會鬧笑話...(恕刪)
邏輯對錯很難說，不同立場看待事務的方式就不相同，一切都依照經濟學也未必說的通，
沒有一切都正常合理的事情，如果真的都照您說的再正常不過，此串也不會引起注意，
更不會有多方回覆引起討論不是嗎？
此外每個人看事物的重點都不一樣，又有何你我對錯之分？世人皆有眼，評斷自在心，何來誤導之說？
小弟所提的不過是自己的感覺罷了，究竟廠商將自家產品照美國售價賣究竟會賠多少？
值得讓廠商引起台灣社會的不良觀感，這可能要請非常懂經濟學的你，來為大家開個課說分明嘍
最後嘴砲不嘴砲更無須拿來這裡提(至少個人認為不斷強調成熟理性的討論者應該不會用這種詞語)，
這裡本來就是討論版不用嘴不然用啥，另外動不動就來句你做的到再來說也是不妥，
乍看似有理其實也不過是另一種利用言語種攻擊他人的方式而已，
而且即使時光倒回，再給雙a一次機會，他們也不見得能做得到，很多事情時也運也命也而已，這也是我認為企業為
何要思源的道理，老闆現在可以吃香喝辣，背後曾有多少資源在協助？
再者一切都要做得到才能評論，那美食家一定要很會煮菜？ 影評人一定都是奧斯卡大導?
還是每個選民都當過總統？
個人積分：763分
文章編號：16573366
個人積分：49分
文章編號：16573996
moacetyl wrote:
邏輯對錯很難說，不同...(恕刪)
如果現在有廠商可以做到當然可以要求...
如果沒有呢? 那也不是嘴巴說說就好..
畢竟虧損或及獲利降低的不是你..
你大可希望Acer一台筆電賣你成本價..
因為你是偉大的祖國同胞... 它賣你貴就是沒良心不道德..
所以samsung本國筆電賣得比外國貴, 中國自己筆電也賣得比老美貴..
都應該出動憤青上街頭放火砸店... 政府要直接開罰, 一次十萬美金, 罰到廠商降到最低?
想改變現在狀況, 那你得提出一個取代現在做法的可行方法..
不是只咬著成本差不多拼命叫.. 既然沒有可行運作模式...
那就只好乖乖接受.... 人家老美市場比你大, 一台只要小賺就可以撐起獲利..
甚至某些狀況虧本也可以從市佔優勢先棄後取,.,, 大家都必定在此廝殺...
你台灣就是沒那條件... 棍棒打不過經濟理論.. 毛澤東認為什麼都可以人定勝天, 又如何呢?
PC產業已經是個熟爛的產業, 以目前局勢來說, 只有人想退出, 不太可能有人想進入了...
大家賣得賣, 死得死, 最後能生存的就那幾間....
如果有確實可行的營運獲利模式, 輪不到我們一群外行人來嘴砲....
就像天上掉下黃金, 等到你我都知, 那還可能撿得到嗎?
對雙A來說, 這種狀況頂多小有改進, 卻不太可能完全改善..
畢竟主流電腦價差並不大, 高階產品賣的也不多...
買水貨對廠商影響並不大.. 事實上只對代理商跟店家比較有影響罷了...
你說廠商非得改變必要性為何? 當台灣銷售量只能佔廠商小小零頭時, 廠商又如何願意把台灣市場擺前面?
我說過, 嫌G51很貴, 可以, 你可以去把amazon數千台量吃下來, 相信想拿到一台50K也有可能...
不過我等你賣出去嘛.... 我們網友就跟Dell案死要Dell出貨鄉民一樣, 想法很幼稚, 以為什麼都要自己想這樣..
但是真的讓你去做又沒半步.. 道理不是站在你那邊...
我的想法是你可以表達, 可以抗議, 但是當把道理說清後, 就應該去相信事實就差不多這樣...
因為有這種狀況的, 並不止有台灣... 要抗議, 也輪不到我們台灣人去做..
韓國老共消費者早就比你先動手了.... 我們嘴砲鄉民網路喊打喊殺還有點料..
真的上去跟廠商和警察對幹一向沒啥本事的...
個人積分：49分
文章編號：16574037
kenjico_lin wrote:
新經濟不斷發生中國汽...(恕刪)
那不跟台灣賣水貨差不多?
雙A需要跳腳嗎? 不必啊.. 我哪裡都賺錢...
你願意跟著老美進貨買電腦, 我也不會虧本啊..
最多就是代理商倒光, 廠商自己下去面對消費者嘛..
可是老話一句, 量不多就是沒好價... 廠商的利潤是要攤派在售價上的...
像Dell直銷少掉中間盤商剝削... 那價格就漂亮嗎?
現有狀況廠商還能獲利, 想去大幅度改變什麼是不可能的..
就跟你不可能讓英國麥當勞賣得跟台灣同價一樣, 有些客觀條件就是無法配合做到...
只能說台灣就是沒條件跟歐美比, 甚至還不如對岸, 所以廠商不可能也不必多認真在台灣搞價格拼殺..
如果能賺的話..(也不可能很多), 把台灣當個小小提錢庫就好了...
台灣市場有增大嗎? 台灣消費力有變強嗎? 廠商就算把台灣整個市場佔下來..
也不過是個零頭罷了.. 像日系筆電一向都把維修外包, 搞得品質直直落, 廠商很在意嗎?
不必, 因為多數%市佔, 佔廠商全球營利比重還是太低, 如果代價是花很多錢改進維修體系..
反倒划不來.... 就像台灣想培養幾個棒球選手, 會把重點資金給王建民那級潛力的人..
還是一般路邊隨便找就有的級數那種選手?
如果有日台灣的經濟力, 可以大到近乎歐美或至少增強至廠商大的營運比例..
廠商才有認真改進這塊市場價位的動力吧...
個人積分：156分
文章編號：16578204
個人積分：49分
文章編號：16584972
brexchen wrote:
我問到一個在仁寶做事...(恕刪)
代理商跟店家必須抽成, 這是台灣價位較高的主因..
外國購物網站自己都有倉儲系統, 只要直接從廠商批貨就可以了...
當然就只有一手就可以到消費者手中...
但台灣2~4w主流筆電, 價格並不算太高, 至少很少人刻意去外購.. 因為不划算...
運費加上台灣的加保及配件, 相差實在不大...
不過.. 這並不完全能解釋為什麼主流筆電價位價差不大..
但高階遊戲筆電差距就很大... 還是有量的因素在內...
一年只能賣個百來台又有什麼市場可言?
在此我也覺得奇怪, 為什麼台灣大部份消費電子產品都必須透過代理..
不管是台商或外商, 這樣對整個市場有何優點? 為啥跟老美不一樣呢?
