個人積分：38分
文章編號：17801211
但是成功的企業的確要留在自己的國家 對自己國家未來才會有益
若政府 硬要這樣做 一定要有配套阿
近幾年我對韓國改觀 覺得它們東西也不差
韓國那些國際企業 政府很挺他們阿 把產品推銷到全世界
也希望本國政府要多向韓國學習
好的品牌的確對台灣 會有引響的 芬蘭的諾基亞 就是很成功的例子
要回想看看 當年若台灣若沒推科技產業這區塊
台灣現在 可能日子會過得更差
不能抹滅大企業 對台灣有很大個貢獻阿
而且相信我 政府就算多收到那些稅 也不會讓你用到阿
台灣政府 不是爛 只能說不長進
他多收稅 就有機會多A點阿 不管換哪個政府都一樣
A了人民的錢 又不把台灣升級一下
政府常常都做一些沒好配套的政策 想想看 若大企業員工因此失業了
政府會負責嗎 是不是又要丟出幾百億 給失業勞工 若外商沒來台灣投資
這些失業人怎麼辦呢 那些幾百億 才是我們納稅人的錢啦
總不能每年都丟幾百億 給失業勞工用巴 若台灣 這樣搞下去
不管人民多們認真工作 永遠無法把台灣帶向更好的未來
只會越來越窮
個人積分：0分
文章編號：17801452
個人積分：0分
文章編號：17806338
lifuc1980 wrote:
大大說的好，政府的施...人民能夠不要被一時的政策操作(恕刪)
小弟並不同意這是一時的政策操作, 起碼之前沒人敢做.
以小弟目前身處的產業來說, 我個人是覺得這次政府是很有魄力的, 目前政府仍缺了未來主要的產業主軸, 但是能夠為產業的平衡做出這樣的操作, 光這點小弟就拍手叫好.
同樣是有做研發, 為什麼你的優惠就要比我的高? 就因為你在"中國"提供了眾多的就業機會生產出大量的廉價產品後衝量? 然後在"台灣"就要因此給你更好的優惠?
更重要的是, 我們已經給了優惠很多年了, 現在只是要求已經翅膀長硬的公司和台灣其他公司負起相同的稅務責任, 甚至相同的優惠幅度, 希望能夠扶起其他的產業, 這樣就不行? 就威脅要走?
其實發現大家真的對台灣很沒信心, 要走就走吧! 我不相信這些公司評估之後會把總部搬到大陸, 因為我相信沒有這幾趴的優惠, 台灣的人才與環境還是會有很大的競爭力. 要走就走, 這樣我們現在這些還在打拼的中小產業能夠吸收到更好的人才來做真的研發, 而不是一畢業就去領股票和稀泥.
很多人舉了韓國的Samsung或LG做例子, 其實小弟有和韓國人合作過, 也有和韓國朋友聊過, 在韓國除非你是在這些巨型企業工作, 其他和這些巨型企業合作的供應鏈上下游公司是很可憐的, 利潤很低且總是被剝削. 幾乎整個國家都是仰幾家企業的鼻息. 其他產業也因為資源不足, 而造成長不大, 且產業的多樣性減少. 這樣真的是大家想要的嗎?
這件事情和很多人一直擔心大陸人搶工作意思是一樣的, 自己不思加油改進好好增進自己的各項能力, 然後一天到晚擔心大陸人搶工作, 事實上該搶的工作早就搶了, 你擋也擋不住. 現在王先生又用同一招, 說要移動總部, 你就移移看, 看你的企業競爭力會上升還是下降.
可別忘了A公司幾家重要對手在消費性NB這塊的研發總部都還是setup在台灣, 不想跟A公司過去的人才剛好被對手吸收, 加上留下來的供應鏈上下游的研發再和競爭對手配合, A公司自己到對岸重練.
大家就來拼拼看誰會世界第一.
如果A公司真想要拼世界第一, 可以! 想要我們繼續給予比其他人低的稅率, 也可以! 請列出何時要以正常的稅率繳稅, 另外, 直接創造的就業機會是否逐年增加? 是否有繼續在台灣進行研發? 然後重新和政府簽約.
個人積分：123分
文章編號：17807447
個人積分：49分
文章編號：17808146
sweater1125 wrote:
產業不是算「家數」好...(恕刪)
我倒想問...
今天雙A, 鴻海這些生產線已經外移至中國的世界級大廠...
他們今天在台灣的存在, 又能為台灣創造多少價值..
以華碩來說, 除了一棟總部大樓... 研發單位及在台的維修體系外..
對台灣又有什麼更大的助益...
這些公司, 最主要, 資金最大部份投入的生產線, 都在對岸..
是在創造對岸的GDP, 工作機會還是台灣的?
甚至為了他們的外移, 所有NB相關生產鏈通通得到對岸去設廠....
這是增加台灣GDP和工作機會還是對岸的..
再者, 這些公司的行銷接單都在對岸, 台灣政府能抽到多少稅金?
我們是增加對岸稅收還是台灣稅收?
我可以認可對岸是世界工廠, 低毛利產業不得不外移至中國的現實..
但是就因為如此, 這些公司對台灣目前經濟困境, 實質幫助已經不大...
講難聽點, 你少把點相關產業往對岸帶, 我政府已經上帝保佑...
如果有人說, 期待acer變成世界第一, 把台灣經濟帶起來, 那這人不是acer傳聲筒..
就是只看著沒有意義數字說話的蛋頭學者....
如果今天你這種狀況, 我政府還得給你糖吃, 還是在政府財政已經很拮据狀況下進行..
試問還堅守在台灣盡力不外移, 為台灣創造GDP, 內需市場, 工作機會的產業...
他們會不會幹在心裡? 甚至這種作法是鼓勵他們, 你們看雙A老大就好..
他們把產業及上游廠商都帶光沒關係, 只要你能做到世界第N就可以...
要外移對岸, 越南, 非洲都可以.... 只要你把一棟總部擺在台灣就可以...
台灣政府就會待你如上賓, 你只要威嚇一下我要出走, 要什麼就給什麼...?
沒有威信, 沒有原則的政府, 就是廢物... 國庫給你裝滿照樣保證你敗光...
商人可以只要有錢就可以... 可以不要臉, 不要命, 可以沒有任何原則...
acer, 鴻海等可以只考慮自己利益就可以, 這是他們的本份, 我絕不意外.. 台灣的商人更沒什麼可期待...
問題是政府不合理地屈就他們, 而且講不出什麼讓人心服的道理, 那就是最爛的政府...
即使能夠多收他們少數稅金, 也把整個國家公平公義敗光了, 這有何意義..
千萬不要告訴我, 有了這些大企業, 我們就會有錢, 有錢就可以做任何事...
就可以創造公理正義的國家... 讓百姓生活改善...
這跟某些大企業製造環境污染..
卻告訴大家, 我們先賺到錢, 以後再來搞環保不就成了? 一樣可笑荒謬.....
個人積分：3分
文章編號：17808736
個人積分：636分
文章編號：17810348
個人積分：0分
文章編號：17812337
個人積分：155分
文章編號：17813532
bar0106 wrote:
我可以認可對岸是世界工廠, 低毛利產業不得不外移至中國的現實..
但是就因為如此, 這些公司對台灣目前經濟困境, 實質幫助已經不大...
講難聽點, 你少把點相關產業往對岸帶, 我政府已經上帝保佑...
如果有人說, 期待acer變成世界第一, 把台灣經濟帶起來, 那這人不是acer傳聲筒..
就是只看著沒有意義數字說話的蛋頭學者....
呼應一下大大的說法
看到前面一堆人老說acer 成長 , 經濟成長, 大家生活會變好, 我差點就把飯噴出來
2000年到2010年Acer 成長了多少?acer台灣員工數是成長還是減少?
台灣全體員工的實質所得是成長還是減少?
什麼叫作庶民經濟?很簡單, 失業率,通膨,薪資水位和可支配所得才是有意義的數字
GDP是個啥意義都沒有東西, GDP成長再高,薪水沒有漲,物價一直漲,這是最爛的政府,再下去就是要革命
以為留一個Acer 就可以那麼簡單發展台灣經濟,實在是笑掉人家大牙
數字會說話
Acer 台灣總部不過幾百人的規模, 去年(2009)前三季稅前盈餘90億稅後78.4億
一年不過在台灣繳稅十幾億
留這樣的企業,對台灣的就業率和稅收幫助都不大,為何要全民替他買單?
要給企業稅率優惠,台灣目前最重要的是改善失業率,要給優惠的標準,也應該是以台灣本土的就業人數當標準,對於在台灣僱用超過一萬人(本勞)的企業給予優惠,我相信大部分選民都會舉手贊成的
個人積分：181分
文章編號：17814614
