大家是怎麼看待定位是notebook卻搭配低電壓型的CPU...

14分

21樓

個人積分：14分

文章編號：11834616

我懷疑CULV真的有市場嗎?
是比主流筆電省電也輕些，
但效能被打的折扣也不少。
如果只是要上網、一般應用及720p影片欣賞，
Atom就夠了，而且更便宜也更省電。

CULV變得高不成低不就的，
帶出去比較耗電，在家用跑3D Game也很吃力，
市場定位變得很奇怪。

kyon

9分

22樓

kyon

個人積分：9分

文章編號：11835102

SElephant wrote:
因為，那是公司的電腦...(恕刪)

確實……但是小弟的觀點只是說其實可以做到的，不是非要CULV才可以。

kyon

9分

23樓

kyon

個人積分：9分

文章編號：11835196

dawsonliu wrote:
我懷疑CULV真的有...(恕刪)

個人觀點這是定位策略的緣故

如果用ATOM，那麽跟小筆電區域間隔就不太明顯，價格也容易被人拿來比較
用普通的CPU，續航變差，那麽也就突出不了携帶的特點
但是用雙核的SL系列，價格又壓不下去

算是個折衷咯

市場定位蠻明確的，就看消費者的需求是不是如acer所預想一樣了

SElephant

172分

24樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：11835329

kyon wrote:
確實……但是小弟的觀...(恕刪)

可以做到但比較基礎怪怪的

因為如果要用到8-cell的電池才能達到人家6-cell的續航力，那為何不想想，如果Timeline配上8-cell或甚至6+3 cell的電池時，是不是可以撐破10hr？

我自己的私人NB是一台Dell XPS M1330，使用T7500這種非常耗電的CPU，但因為當初買時就弄了兩顆9-cell的超暴力電池，所以無論電腦多耗電仍然有超過10hr的續航力。不過問題是，兩顆9cell電池讓原本還勉強可以跟『輕盈』扯上點關係的M1330變成磚頭級的負擔，所以看到一樣是13.3吋解析度也相同的3810T靠6-cell電池就能獲得不錯的續航力時，還是會開始心動思考是不是弄台來當『輔機』使用.......

所以一切都還是性能、續航與成本之間的妥協比例而已，沒有誰好誰壞的！

edwalin

51分

樓主

edwalin

個人積分：51分

文章編號：11835587

dawsonliu wrote:
我懷疑CULV真的有...(恕刪)

其實這也是我一直想知道的, 3810T的CPU雖效能沒有雙核的好, 但應比小筆電的ATOM來的好,

但...到底好多少?

如果我的需求不只是上上網,打打文書呢? 那夠用嗎?

因為要用在上班的地方, 而我本身是SA, 雖然coding不是主要的工作內容, 但也偶爾要用一下VS2008, photoimpact, 或SQL Server 2005之類的..

那這樣,這顆輕省CPU夠不夠力呢?

有沒有人能實測一下, 讓我比較知道這顆 "比上不足, 比下有餘"的CPU實力有多少...

感激..

GOURRYNSX

73分

26樓

GOURRYNSX

個人積分：73分

文章編號：11835744

edwalin wrote:

其實這也是我一直...(恕刪)

processor SU3500(1.4GHz)

3DM05 1.2
CPU Score 3934

相近時脈
ATOM
Z530(1.33GHz)

3DM05 1.2
CPU Score 1159

和ATOM比起來是真的比較好

參考參考囉～

この恨み、地獄へ流します......

david751008

215分

27樓

david751008

個人積分：215分

文章編號：11835788

我自己有用過celeron 900Mhz(EEEPC 701)和atom 1.6Ghz
基本上這兩顆U對我來說，跑XP並不順.......
我自己的桌機是AMD socket 754的Sempron 3000+搭配512x2的DDR RAM

atom不管是N270還是Z530的PCMARK 05 CPU分數大約在1400多
SU3500可以很輕易的跑到2315，和我的散步龍(2556)已經所差無幾。
意即，當Timeline換上XP或者Win 7之後，可以有好多atom一截的效能且TDP只多出一點點
我想這對一般人來說會更有價值吧

我想，atom是適合輕度文書處理以及上網使用
CULV則是一般文書處理，網頁可能可以開多一點
很多東西還是得用了才知道習不習慣

不過我還是習慣用5700多的P8400了.......
SU3500......會是個很好用的第二顆U 如果是第二台帶出去的電腦的話

SElephant

172分

28樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：11835861

edwalin wrote:
其實這也是我一直想知...(恕刪)

之前曾在使用Intel A110那種embedded等級CPU的機種上使用photoshop（under XP），發現速度還是可以接受的，想通這點後就發現其實平常常用的軟體中，似乎沒有真的會讓電腦負擔不了的情況，真正該注意的反而是作業系統的平順程度與記憶體的調度（因為工作之故很愛一次開十幾個視窗多工）

爆掉的低槽

13分

29樓

爆掉的低槽

個人積分：13分

文章編號：11836489

edwalin wrote:
其實這也是我一直想知...(恕刪)

點我看測試圖

CPUMARK99的分數

Atom 270大約落在118分左右
SU3500有機會突破200 因為我跑CPUMARK99時DISKMARK剛跑完所以可能會拖到一瞇瞇

CUBE0125

14分

30樓

CUBE0125

個人積分：14分

文章編號：11838999

dawsonliu wrote:
我懷疑CULV真的有...(恕刪)

我倒是持相反意見
CULV比ATOM好太多了

小筆電是賣很好沒錯
但是一窩蜂熱潮下
很多人買來才發現營幕太小、效能不足而後悔
所以小筆電越做越大
價錢也越來越高

現在CULV剛好補上來這塊市場
12吋以上還是比較適合一般使用
重量輕
續航力強
效能也夠(一般上網、文書、播放720P影片應該綽綽有餘不像小筆電偶爾會頓)

有以上優點不稀奇
重點是價格便宜!!!
兩萬多就可買13吋不到兩公斤的機種

低電壓CPU很多人嫌
但是這類CPU當初可都用在日系高價輕薄機型上~
本來就是訴求輕薄省電而非效能