Acer這次出的timeline 13吋,在外型上的確不錯,有商務型的質感,重量也不會太重(我有去nova看過實機)
但一直有一件事在我心裡想了好久,就是它搭配了低電壓型且是單核的CPU...
採低電壓cpu目的應該是希望可以延長電池的使用時間,官方聲稱有8小時,但這數據應該是看看就好
實際上在真正使用時能有5到6小時,就很不容易了吧...
但現在3C產品的電池都算是"耗材"吧? 1,2年後電力就會開始衰減,甚至掛點,但即使電池沒了,NB一樣能插著電繼續用
只是此時,長電力的優勢不見了,
而且這台13吋應算是notebook,而不是netbook,效能上也不應只以netbook能上網打文書為目標,
以趨勢來看,NoteBook的"規格"是不斷往上提升,CPU從單核變雙核,時脈也是會往上爬..
但timoeline因採的是省電的CPU,所以效能上不會太好,那2年後,若電力優勢不再,這樣的NB規格值得嗎?
未來的軟體也是會越做越大,相對上硬體的性能也要有一定的水準才行..
之前我也在看聯想的X200,該機優點是夠輕,CPU夠快,整體效能也夠,但因為寬螢幕的12吋,感覺太小,所以一直下不了手
後來想看13吋的,這樣螢幕的"視野"比起我現在用的4:3 12吋NB來說,不會差太多...
但13吋的timeline雖然是較符合我需求,但卻用了效能較差的CPU(唉,還真是有一好,就沒有二好...)
只是不知對於用低電壓型的CPU來換取電力這樣的產品組合,大家有什麼看法...
個人積分：0分
文章編號：11819248
個人積分：51分
文章編號：11819325
個人積分：43分
文章編號：11819473
個人積分：14分
文章編號：11821273
個人積分：1226分
文章編號：11822291
個人積分：25分
文章編號：11823432
個人積分：0分
文章編號：11823729
edwalin wrote:
只是不知對於用低電壓型的CPU來換取電力這樣的產品組合,大家有什麼看法...
如同其他同學的回覆，LV/ULV CPU也不是新東西，只是過去搭載LV/ULV CPU的機器，多半都是日系機種&價格高，所以要換取Battery Life的成本是很高的。
Acer Timeline (&其它品牌所謂CULV NB)，特色就是把要獲得Battery Life的成本大幅降低。這樣想就好了，要效能也有其它20~30K NTD的產品可以選擇，還可以有獨立顯卡呢。
開玩笑講，Lenovo Thinkpad X301 - Acer AS3810T/AS3935 的價差，可以拿去買超過5顆(even more)後者的電池，雖然Thinkpad和Aspire是不同領域的產品不應該這樣比較。
所以個人才覺得acer這樣的價格策略不但犀利而且正確。相較之下，MSI X-slim X340定價較高、Battery Life較短，如果品牌不能提升到日系 or Apple那個層次，銷售肯定會很難看的。Asus尚未推出的U/UX CULV系列，也會面臨一樣的問題。Acer Timeline的價格，跟也不是，不跟也不是，兩難。
不過最慘的還是原本在這領域獨佔鰲頭的日系廠商，除了Vaio還有信徒(我也是)之外，其它肯定要送急救了。
個人積分：23分
文章編號：11824335
個人積分：0分
文章編號：11824459
