Niise wrote:
到別人家的場子喊 1...(恕刪)
認同啦!!
因為賣MSI比較沒有錢賺了,當然要來搞一下維修啊!!
因為MSI賣的少,維修件數當然少到可憐所以沒有油水可以撈啊!!
當然挑全台銷量第一的ACER下手啊!!難道要去找技嘉嗎?
對喔!!為什麼不去挑ASUS呢??
大概又怕被鎖吧@@
愈說愈明顯就是要撈維修嘛!!
個人積分：7分
文章編號：35714872
個人積分：220分
文章編號：35726976
個人積分：2分
文章編號：35728832
個人積分：220分
文章編號：35730137
個人積分：7分
文章編號：35761273
個人積分：220分
文章編號：35762002
個人積分：6分
文章編號：35764645
個人積分：12分
文章編號：35765174
基本上, 筆電這行的技術層級本來就不算高..
只要你有錢, 請得起人, 蓋得起廠, 要玩一點都不難..
但重點在毛利越來越低, 所以大廠收手或直接委託代工越來越多...
至於Acer跟MSI差異, 其實很簡單, 市場取向而已, 樓主說法是對的...
Acer是走量產及CP值的主流價位路線, 微星則是鑽遊戲筆電, 和某些特規高CP值筆電路線...
Acer的缺點, 胖大大概都說過了... 那MSI呢, 這樓大家也講得差不多了...
MSI是規格及部份用料上CP值較高, 尤以遊戲筆電為主.... 其他的相對雙A, 也就普普甚至略居劣勢了..
不講其他,微星的維修體系效率及設點就輸給雙A了, 這是購買筆電很需要考慮的一環..
畢竟不是人人都願意把筆電交給像胖大這種維修個體戶來幹... 即便胖大做得並不錯...
基本上微星這種二線廠, 經營策略是穩紮穩打, 不會去拼特別的規格及用料..
像超薄/Ultrabook系列, 比較不會去急推搶市場... 實際上也搶不贏....
大家可以看一下, 微星一般兩三萬的主流筆電, 推出速度基本上都是慢一些的...
(但相對可能規格或整體CP值好一點..)
Acer 這種一線大廠, 當然得針對市場去推新式主流產品, 有時象徵意義比實質意義重要...
以Ultrabook來講, 稍有認知的人應該都可以理解, 這種價位要完全卡入主流市場, 尚有困難..
但acer不可能不推, 因為它也算是筆電業的龍頭之一, 缺席是不可能的... Asus也一樣..
反倒是微星, 就沒這種壓力, 因為推了也打不贏, 要搶料搶零件也未必及得上雙A...
二線廠也不需要去搶這頭香... 微星本身是明智的採取一向的市場策略而已....
但是像胖大說的, acer用料很糟像超薄銀幕之類的, 我覺得不算公平...
好吧, acer 算是故意Cost Down好了, 但這種超薄LCD本身就是如此缺點..
兩三年前一台賣六七萬的Sony筆電何嘗不是如此? LCD薄就不耐用,且價位超高...
只要採用這種料件, 這就是相對的宿命... 除非你像微星一樣不用或緩用...
但acer又不是微星這樣打遊擊鑽出路的二線廠, 有時就算理解不夠成熟, 甚至獲利不會高時..
還是得硬著頭皮上, 這是一線廠的必要之惡... 哪天微星要能爬上前三甚至前五大...
微星的動作不會差太多的....
再說到微星的遊戲筆電吧, 其實這塊市場在台灣本來就不大...
嚴格來講, 不是雙A玩不起, 而是獲利不大, 不想玩而已...
在台灣, 絕大部份玩家還是以組CP值高的高階桌機為主....
遊戲筆電固然市場還是有, 甚至略有增加趨勢, 但大體上還是相對少很多...
就以消費者立場來說, 微星認真耕耘這塊市場,讓消費者有更多更優秀的產品可以選擇 ..
絕對是件好事... 不過若就此說, 微星比雙A更強...
那是言過其實了.. 稍了解筆電業生態的人都知道, 筆電業彼此技術相差不多..
RD跟代工廠不是挖來挖去, 就是換來換去, 你會幹的事, 我也會幹...
例如Cost Down..
個人積分：12分
文章編號：35765641
講到微星的遊戲筆電..
嚴格來說, 用料是不錯的, 甚至有比Asus好的趨勢...
但就算是Asus, G系列的用料也算不錯堪用有餘...
其實華碩的遊戲筆電缺點就兩個: 貴, 更新料件不易而已...
微星的遊戲筆電大體上就針對這兩個缺點出手的...
遊戲筆電的優點就不太多說了, 散熱優就是很大很大的優勢...
但缺點就是, 很難脫離又大又重的宿命...
因為散熱管/系統及散熱所需的對流空間, 是一台遊戲筆電必須要注重的...
所以微星的遊戲筆電不可能有什麼超薄美型設計... (事實上我覺得微星筆電整體外型美感真的差了一點點..) 這類遊戲筆電其實並不適合常攜帶, 因為加上變壓器都快4Kg了...
背久任誰都會是不小的負荷, 遊戲筆電適合"有轉移及少量攜帶需要"的電腦主機市場...
例如像學生寒暑假往返家中跟宿舍, 某些社會人士用來搬家或少量出差時攜帶用...
若是整天通勤背這玩意兒, 就不是很合適....
像胖大指出雙A主流筆電用料差, 這點應該是事實, 不過, 本來主流筆電打的..
就是高CP值, 量大利於生產的機種, 用料本來就不必,也不可能會是最好的...
這類產品本來就是保固期過後一兩年, 就準備淘汰的東西, 用上四年以上, 即便可以用...
實際價值也不太大... 拿必須要以最佳散熱及穩定的遊戲筆電來比, 不是很恰當..
就像我們不會拿超薄的Sony LCD, 來比一般台廠的LCD, 因為市場定位根本相差很大...
如果同樣拿雙A或其他廠商的遊戲筆電用料來比, 就不至於有太大差距, 不是嗎?
我覺得, 散熱確實是筆電最重要的條件之一, 但不是全部, 也不是說筆電一定得追求最佳的散熱..
畢竟夠用, 能在必要的時間內使用完好, 就算是一般筆電達到任務了...
有時我是覺得胖大過度強調遊戲筆電散熱, 雖然內容本身是對的, 但比較本身就有點問題了..
就像同樣是飛機, 戰鬥機運動性能當然遠高於客機, 但客機卻擁有戰鬥機沒有的穩定性及高容量..
兩者市場定位本來就有很大的差異.... 要比嘛, 應該是客機對客機, 戰鬥機對上戰鬥機才是...
台灣的遊戲筆電市場, 本來就小得可憐, 除了一些客製化的高價產品外..
就剩華碩跟微星兩家, 算是比較正式大量鋪貨廠牌, 其中華碩又是賣得貴森森的, 從國外代購回來
還可以便宜一兩萬.... 所以微星基本上是沒啥對手的...
只是, 拿必須以散熱耐用為前提的遊戲筆電, 去直接嗆其他根本不是同類取向的產品...
好像就有點不太合適就是...
個人積分：0分
文章編號：35770427
