緊張先生 wrote:
叫王振堂趕快回鄉去種...(恕刪)
身為決策者,他當然要負很大的責任
肯負責下台
光這點就贏一大堆上市上櫃公司大老闆了
個人積分：21分
文章編號：47254518
個人積分：48分
文章編號：47254548
個人積分：48分
文章編號：47254601
takeiakashi wrote:
本身是PRO的使用者
當初也有考慮S7
只能說我購入的當下 兩者的價差是在千元以內(當然s7的規格小勝)
但是PRO有1.1公斤機身 薄到不行
隱藏式轉軸 NFC還有VAIO光環
我是不知道其他使用者怎麼想 但是撇開品牌價值 PRO的外觀絕對值得花比S7更多的錢
更別提資訊展SONY送了3.0硬碟 ZX300兩個加起來也有個兩千以上的市值
基本上，這就是購入時間點的問題...我買的時候PRO 13還沒出來，S7-392也還沒...
以我4月多買的時候來看，1.35kg的S7-391就夠輕了...
當然現在要買的話也是要考慮一下，不過以相同區段的產品來說，Acer S7和Vaio Pro13應該算是同一層的產品，會選哪款真的就是個人喜好問題...
我只是陳述以價格來看，S7的掉價速度很快，真實售價其實比SONY還低...如果以規格考量的話，Acer當然不失為一個較低價的選擇。
SONY的價格是真的很硬，沒有降價只有換機...最後選哪台還是看個人喜好與價格接受度。
個人積分：89分
文章編號：47254622
個人積分：19分
文章編號：47254922
個人積分：9分
文章編號：47255032
個人積分：70分
文章編號：47255121
個人積分：19分
文章編號：47255149
個人積分：2177分
文章編號：47255185
假設螢幕跟外型都一樣,電池也一樣...那
CPU:低階或高階
RAM:1支,2支,加起來幾G
硬碟:傳統,混合,或SSD
上面搭配起來價差可達1萬以上,而掛ACER的主機板搞不好是同平台
...ACER虧損不是你說的1萬多低價機充斥,要高階機也是有,你肯不肯花錢買而已,而且雙A的定位不就是平價品牌咩??...
現在的3C產品絕對不要有什麼貴就是品質好,我寧願花2萬撐個2~3年,也不要花4萬再那邊苦撐5~6年,就好像隔壁板常出現的 EX:想說一次買好一點的,這套電腦夠我用N年麻? OS:你稱20年也不干我得事...
個人積分：218分
文章編號：47255231
小弟我的Sony Pro11 當初在買的時候 是跟S7的391一樣價格的
試問 會否要挑舊規CPU的機種呢??
再加上S7的392當時剛出 價格超高 連貨都搬不到了 價格超硬
那時候小弟問了幾間廠商 當初S7會賣輸SONY不是沒原因的
價格超高(雖然是非常漂亮的金屬外殼)
重量差一截(雖然是金屬外殼的原罪)
品牌形象(SONY的形象硬是比ACER好 不信??去問老爸老媽)
但是當初小弟我也糾結了很久 在S7跟Pro11上面
最後還是因為重量跟當時是第4代的CPU的省電能力才買了Pro11
但是這要牽扯到ACER會虧損 似乎非常的牽強
Acer的虧損 其實最大的因素要怪在Apple跟Google在手持式裝置的大量崛起吧
加上Acer這方面的反應速度太慢 才導致虧損的吧
