kan38 wrote:
我百分百相信樓主是作公益，也無所謂討厭或質疑造假的問題，在言論自由的公共場域裡，有的應該只是認同與否以及如何舉證的問題，是吧。
因此，我不認同的是樓主在討論附不附原廠驅動程式光碟這件事情時，所採取的態度、邏輯與詮釋方式，容易以偏概全地誤導消費者對於附原廠光碟和系統還原技術等議題的理性認識，並非您令人佩服的毅力和公益之心啊。
您覺得我前面文章的建議如何呢？促請acer針對有原廠光碟需求的消費者（如樓主等），開放登記免費提供原廠光碟。需要光碟的有光碟，不需要光碟的也免浪費，如此一來，算不算是一個滿足不同消費者和價值觀的方案呢？
我從來不敢說自己一定正確，但只有自己才正確的世界令人不敢想像。
祝好
你所說的:
促請acer開放登記免費提供原廠光碟。
需要光碟的有光碟，不需要光碟的也免浪費，
如此一來，算不算是一個滿足不同消費者和價值觀的方案呢？
你講的這個方法很好啊,
符合環保,
Lenovo就是這樣做,
而且,
我在 2009-05-16 就已說過了, 你可以在這串文中找到:
驅動程式光碟 wrote:
但若Acer有心照顧消費者權益,
這兩個理由實際上還是可以做得更好,
在[Acer省錢]及[照顧消費者權益]這兩者之間取得均衡點.
1. Acer若要省下光碟開模具的錢,
它可以把最近一個月推出的桌上型電腦或筆記型電腦的驅動程式光碟都做在同一個光碟,
這樣只要開一個光碟模具, 且又大量生產,
相關成本不會貴到500元以上,
頂多貴個200元就算很多了(即使貴個200元我也能接受),
如果會貴超過200元, 那會是因為管理績效不佳而造成的額外成本.
2. 你說[可能無法及時出貨的運費]或[賠償損失],
對, 你的分析有道理, 這確實是最大的問題,
但這也不是沒有解決之道,
若Acer真心照顧消費者權益,
Acer可以不附光碟, 但壓製少量的光碟放在經銷商那裡,
若有需要的人再向經銷商索取---->Acer可以省錢,
若Acer無法及時壓製光碟,
可以新機上市一個月後再送光碟去經銷商那裡. --->不會造成[可能無法及時出貨的運費]
---->多花一個月檢查光碟,也不會因匆忙有誤而造成[賠償損失]
我之前都有提過了, 我早就是這樣想了,
我都有提過具有建設性的做法,
我不是個為反對acer而反對的人,
我不是個阻擋acer財路的人,
如果你有辦法遊說 acer 去接受這樣的做法,
那最好,
如果 acer 願意這樣做,
我就開始全力支持 acer,
畢竟,
我想要的結果, 我長期寫這串文的目的,
就是要 acer 開始重視消費者在這方面的權益,
就是要買電腦的消費者完全沒有這方面的糾紛.
