acer的法拉利筆電真的如同廣告所言這麼抗壓嗎?

這廣告我只有匆匆一瞥
最讓我印象深刻的是
站上去後....nb下方的支撐就像軟墊一樣往下凹了....
也許分散了些許應力...搞不好廣告沒做假....只是實驗的環境不同


ps:我是2005年後註冊....但我常潛水...不常發言..所以發言數不多
請不要認為我是來亂的...如果真有人這樣認為...那我只好把自己的文刪掉了
(2005.11.16)
我深有同感.
品牌支持有越來越切割消費者意識型態的趨勢了.
一個a1好另一個a2就該死..或是輪到另一個b就沒什麼用

廣告就是廣告吧 有人會把thinkpad丟到火場燒一燒
或是 給大象採一採嗎........
廣告效果....其實大家都心知肚明..也沒說那個人多重
又沒有違反什麼 公平正義......就算去告也不會有效果

正常使用範圍下若是動不動就面板破裂..或是轉一轉就散了
這樣就應該拿這個廣告反過去質詢廠商
雖然正常使用範圍往往也是廠商自訂..
但是 這就是做生意要做口碑的道理了.......................

acer就是一個品牌廠商..要做好行銷.做好市場
要做好保固..做好服務
不懂技術..又怎樣..天經地義.懂技術做不好行銷是自我設限
專業分工是一個歷史發展...沒所謂好壞.但這就是事實..
有廠商可以同時 代工..品牌..組裝..全部包下來..然後
又能做到全球前三名...那就是世界新的經濟奇蹟
我指的是攜帶型電腦..可不是麥當勞.牛仔褲
大家火氣也不要那麼大~
廣告這種東西本身就多少有點誇大~
再說acer在廣告中也沒說站在NB上一定不會壞..........
如果說廣告不實那麼太多廣告都不實了~
什麼快速維修....什麼58分鐘.....30分鐘.......
換零件是可以的真的維修也沒那麼快.....
什麼全球保固.......如果你去一些鳥不拉屎的地方會有維修點嗎??
所以廣告看看就好.....

站上去後....nb下方的支撐就像軟墊一樣往下凹了....

也許分散了些許應力...搞不好廣告沒做假....只是實驗的環境不同


實際上如果真的站人上去會不會壞是真的沒人知道,

不過一般nb在設計時不都要接受 [ 重壓測試 ],一般重壓測試都必須介於 30 ~ 50 kg

以及 [ 摔落測試 ],一般測試為 100 cm 左右,

所以理論上如果 " 您 " 沒有很重,下次家裡燈泡壞掉的時候,也可以試試看站站自己的 NB 上換燈

泡,不一定要 法拉利4000 才能換燈泡也說不定~

PS : 壞了別怪我 >"<,因為 各大 NB 廠都有做 [ 重壓測試 ],理論上是行的通的。
所以,免去口水戰,我真的好好奇,大火都關心這機子的外觀,似乎沒人討論這台機子的性能和使用狀況~可不可以真實的分享看看這台機子跑起來到底怎樣?會過熱燙手嗎?會有很大風扇聲嗎?DDR333會不會跑起來粉慢?鏡面會不會反光?...等等,或是有沒有其他意想不到的缺點?
shyangjyh wrote:
所以,免去口水戰,我真的好好奇,大火都關心這機子的外觀,似乎沒人討論這台機子的性能和使用狀況~可不可以真實的分享看看這台機子
1.跑起來到底怎樣?
2.會過熱燙手嗎?
3.會有很大風扇聲嗎?
4.DDR333會不會跑起來粉慢?
5.鏡面會不會反光?...等等,
6.或是有沒有其他意想不到的缺點?


以我自己使用的狀況感覺為

1.跑起來到底怎樣?

以我目前需要處理的事務和遊戲畫面來說真的很充足。

電腦在安裝同樣的軟體時,開關機完畢 足足比某日系品牌 快了將近20秒左右,雖然有很多

不知的因素,不過沒有專業測試過只能土法煉鋼了 ~

2.會過熱燙手嗎?

過熱聽說是發拉利3xxx系列的致命傷,不過如果真的使用過4xxx之後,會發現並非像3xxx系列

的評價,電腦很燙的感覺。

3.會有很大風扇聲嗎?

[ 真的很小聲 ]

4.DDR333會不會跑起來粉慢?

理論上一定沒有 DDR II 系列快吧 ~ 不過沒有實際和 DDR II 的電腦測試過。

5.鏡面會不會反光?...等等,

買來後沒幾天就跑去把螢幕去弄了一片鍍膜抗反光的保護貼片,所以也沒測試到。

不過理論上 " 鏡面螢幕 " 應該都會有反光的問題唄 ~不過在不反光的時候,畫面較鮮豔。

6.或是有沒有其他意想不到的缺點

有 ~

非常之重,建議要常常帶來帶去的大大,要考慮一下自己的體能狀況。

變壓器和電線又大又重又沒質感,感覺很遜 ~

電池一樣 " 很大 " 很重,感覺超遜 ~

送的 藍芽滑鼠 根本是裝笑維,感應超不靈敏,誰會用他的滑鼠呀。

背包~那個背包 真的是我看過最好笑的電腦包..........
eric880518 wrote:
雖然很多廣告都是假的,但是也有很多廣告是真實的耶!
並不是每個人都有辦法分辦其真假~
huskyos2兄提出疑問~
大家指出廣告中問題的地方!小弟認為應該也沒什麼問題!
因為這裡是攜帶型電腦綜合討論區,又不是討論麥當勞.汽車.牛仔褲的地方!


真是有意思...
依照朋友的說法,那這是"攜帶型電腦綜合討論區"
在這邊討論廣告幹嘛!?去八卦區討論吧!

這邊應該討論 Ferrai 4xxx 這台NB的效能好不好,組裝好不好摟!?

呵呵... 真有意思~ 樓主要討論廣告的真實性,阿西摩只不過依據討論方向舉例說明罷了,竟然也不能舉例!? 同樣是再說廣告真實性只不過廣告商品性質不同罷了,這樣不行!?那這種討論還真是有意思。 呵呵... 好吧~

吵他廣告有沒有騙人一點意義都沒有。會想買的人照樣買,人家照樣在歐洲大賣!我們在這邊吵這些,根本不會影響到。那還討論幹嘛!?


Anyway,
Acer 這台 Ferrai NB 好像滿轟動的... 呵呵... 應該來寫個報告才對...
小弟無意挑起口水戰~希望大家和睦鄉處~
不過,小弟在文章所提出的"面板非100%碳纖"是有根據的(所以小弟不認為是談八卦)!
雖然有人根本不會在乎他是否真的100%!
但對工程出身的小弟來說,想要陳述的是"此面板並不是像廣告中一樣純碳纖"
有人會覺的小弟大驚小怪,只是廣告看看笑笑就好!
,不過這些對外人看是小事,但對於工程出身的我來說設計用料卻很重要的~

eric880518 wrote:
小弟無意挑起口水戰~希望大家和睦鄉處~
不過,小弟在文章所提出的"面板非100%碳纖"是有根據的(所以小弟不認為是談八卦)!
雖然有人根本不會在乎他是否真的100%!
但對工程出身的小弟來說,想要陳述的是"此面板並不是像廣告中一樣純碳纖"
有人會覺的小弟大驚小怪,只是廣告看看笑笑就好!
,不過這些對外人看是小事,但對於工程出身的我來說設計用料卻很重要的~

那可以請你告訴我們,他的實際用料到底是哪些,這是個key point,你一直沒說,所以比較會讓人認為你說話沒根據,純為反對~
在此面板的材質中~
碳纖裡夾了一層叫玻纖~
碳纖與玻纖,特性差很多,價格也差很多
這應該是Cost down才會這樣作的~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!