Pan.tc328 wrote:誰說 IBM 不變,...(恕刪) 我對Sony產品現在是非常保留的因為我在高階數位相機的領域裡吃過他的虧花了我好幾千塊錢換鏡頭Sony的策略是什麼都出得很快但也因此買沒多久就變成前代產品了在PDA領域裡我還比較信任PalmSony產品當然也不錯但算是流行精品其雋永性在我的眼裡是很值得商榷的
patrick_wu wrote:acer自從2000...(恕刪) 寫的很對,所以NB當然就要挑順眼又便宜的,不要有太多的品牌心結。因為大家的骨子裡都差不多。另外acer還有另外一家代工廠,英業達(沒記錯的話)
sonycliepda wrote:在品質控制方面, 四...(恕刪) 我想每間都有其強處及弱點,不過最主要的還是要看廠商的態度而定。廠商釘的越緊,產品當然自然比較好。像以前在ODM/OEM廠做事,最怕碰到F的日本客戶,超嚴的也超龜的,不過相對來說他們的品質就有保證。I的美國客戶也是。這四間都有一定的水準,不過講句難聽點的話,大陸的組裝水準跟台灣比起來還是差了些,我想主要還是工作心態的問題及老闆的態度。 記得曾經反應過一個問題,結果ODM/OEM廠的處理對策是把那位工作人員給炒魷魚......線上的工作人員可能都做不久,有些東西就要一直重新訓練,可是問題呢,還是在那。沒有徹底解決。
ishtar wrote:一共有四間代工Quanta, Compal, Wistron, & Inventec ? 為何在中國大陸那邊 pconline.com.cn 介紹 ACER Travelmate 3274WXMi, 照片內底板上印有 HannStar 字樣, 但用 google search HannStar 是一家生產 LCD Panel 的工廠, 為何會代工底板呢? 另外以上四家代工廠, 莫非再外判給其他廠家代工, 造成判上判局面, 品質又怎可保持一定的水準呢?
eric62 wrote:那個是PCB板廠,叫做翰宇博德 我還以為這四家代工廠會一手包辦所有組裝細節, 包括 PCB 及外殼, 這樣看來這四家只是把所有零件組裝上去, PCB 上錫將零件上板及外殼可能要靠別的工廠代工了! 如此關連這麼多的代工廠, 難怪品質難以控制得完善!