champ_yen wrote:
討論EeePC 90x時
不少這邊的熟面孔一面狂批4G + 16G 是欺騙大眾
一邊說AspireOne比較有誠意
結果AO 這邊有 512MB + 512MB
甚至AspireOne傳出了詳細資訊還是說一切沒有證實不要亂說
champ_yen大
沒想到又可以看到你的文章..真好
無論哪一點來看.ASUS都是屬於非常有誠意的廠商了
到目前輕省電腦每一家都大概有頭緒後
有在觀察的就會了解..到目前為止.ASUS真是有誠意
要XP驅動老早就附上了
記憶體從不能更換到可以更換
SSD從焊死到可以更換
7吋到8.9吋到10吋全部都有
鍵盤不夠大嗎? 8.9吋大鍵盤版即將推出
一年保固也可能即將變成兩年保固...
一直保留SLC SSD的優點,就算被批評也不玩別的廠商的爛招
照樣保留昂貴的SLC SSD
要XP版本.ASUS也跟微軟打好交道
沒多久微軟口氣鬆口.沒多久XP版本就現身了
嫌機身沒質感嗎? EeePC900以後都加入金屬材質設計
說真的從頭到尾.ASUS算是我看目前出輕省筆電最為有誠意的廠商
沒想到卻是被罵的最凶的廠商
你說的熟面孔簡直就是兩面人..而且還不止一個
但為了怕又出來扯不清楚..就不多提這些了
champ_yen wrote:
AspireOne vs 被人批到掛爆EeePC 900 XP版本
公定價格: 13.9K vs 14.9K
EeePC 900 價錢我當初買時已經可以買到含稅14500
最近更便宜了
當AO推出時..老早就有網友在光華買到EeePC 900 $13500的價錢了
反觀AO目前價錢還很硬..
champ_yen wrote:
電池: 2200mAh vs 5800mAh
兩者cell是 2200mAh vs 2900mAh, 這兩者知道成本差異者應該很清楚就不用我多說了
更不用說實際使用的時間了
EeePC 900雖然用的是比較耗電的賽揚
但是因為電池容量大..使用時間並不會比AO差..反而恐怕還有點小贏
不過看了MSI版的3Cell電池使用心得....我是覺得真的用的時候...別太樂觀了...
又說到CPU效能..其實賽揚900並不會比較差
champ_yen wrote:
OS: Linux vs XP or Linux
個人從來就不是m$推廣者, 也習慣使用Linux了, 但是正版觀念還是要建立
如果花了13900只是為了玩玩LINUX
說真的我會寧可不要玩..我知道大大是推廣LINUX的
但是說真的我遇到的
當初買EeePC 701時信誓旦旦的表示會用Linux
最後都受不了問我怎麼改灌XP
我覺得如果有人要花13900只是為了玩玩Linux
跑跑XP又LAG的要命的話
我是覺得隨他們去玩吧
如今HP Mini的價錢也因為CPU比較弱跟燙手的關係.
已經有點小退燒了 (或許也是因為價錢貴)
售價已經下滑很多了..
我也要旁觀著看看..堅持AO好的人
可以過多久就想換機了? 而這價錢又可以撐多久?
反正最後也是敵不過現實面的
當初我將VAIO賣掉換EeePC至今沒後悔過
AO再怎麼漂亮..也沒VAIO漂亮有質感(個人觀感)
憑良心說..輕省筆電只要外型不要太差.最後還是會看效能跟C/P的
AO做的出外型..難不成ASUS做不出來嗎?
ASUS的NB外型在我朋友眼中可是每一台都比ACER漂亮的
直追日系造型
如果ACER繼續堅持自己輕省筆電的定位..
那麼我會看看..在這市場競爭激烈的現在.
這外型可以維持多久的銷售量?
當初EeePC推出時..ACER說過什麼話我想都不陌生吧...
依照這種觀念下去推出的輕省筆電..說真的...我覺得都少了一點什麼...
回到主題...
其實這些文章並非批判樓主..而是有感而發
相對的我很開心看到樓主的分享....畢竟寫開箱文也是浪費了不少的時間了
同時也謝謝樓主幫忙找到XP驅動
所以照樣加分俸上
很怕到時HD版的硬碟都是on board~
