A6Ja 的外型與 A6J 或 A6Jc 一致,請參考 GP03S 兄的ASUS A6J入手心得Part.I

A6Ja 與 A6J/A6Jc 不一樣的地方在於:
CPU 採用 Intel Yonah T2400(1.83GHz, 166.7x11)
出廠配置硬碟為 100G(Hitachi HTS541010G9AT00, 5400RPM, UltraATA/100)
顯示晶片為 ATi Mobility Radeon X1600 256MB

測試環境:
Windows XP SP2(非乾淨環境,而是我平常使用的環境)
Transcend TS128MSQ64V5J 1G DDR2-533 x 2 = 2G
ATi HyperMemory 作動,顯示晶片可用記憶體為 512MB

3DMark03
Asus A6Ja (A6QT24DD) 測試數據

測試內容與數據如附檔


3DMark05
Asus A6Ja (A6QT24DD) 測試數據
測試內容與數據如附檔

Everest Ultimate
硬碟效能測試
Asus A6Ja (A6QT24DD) 測試數據

記憶體效能測試
Asus A6Ja (A6QT24DD) 測試數據




奇怪 我CPU 怎麼還是在6x ????
CROSS-X™




乎 我用RM 開11x 呼呼 成績相當滿意
CROSS-X™
但是 數值 跟DeimosJ 大哥比較 我的偏高 我也滿好奇
我OS 也不是很乾淨 幾乎都有安裝我要用的東西@@


可能是驅動程式方面吧??
我M56 (X1600) 我有裝最新的

用OMEGA Dirver 的 (((他是優化ATI 驅動程式
所以 ?!

我是跑 古墓奇兵7 盡然比 之前公司錄GAME的電腦x1800跑的還更優 ??
滿好奇的@@
CROSS-X™
我的驅動程式全部都是 Asus 安裝的,跑記憶體測試的時候,已經開機約六個小時,當時還有執行 Yahoo! Widget,Firefox,Outlook 等等。不確定是不是有影響。

不過我之前裝過 Omega 的 Driver,跑 3DMark05,數據相差了約一百二十幾。(Omega 的較快)
我的驅動程式全部都是 Asus 安裝的,跑記憶體測試的時候,已經開機約六個小時,當時還有執行 Yahoo! Widget,Firefox,Outlook 等等。不確定是不是有影響。

不過我之前裝過 Omega 的 Driver,跑 3DMark05,數據相差了約一百二十幾。(Omega 的較快)

-------------------------------------------------------------------------
我開機也差不多五小時
開NOD MSN 還有MAC 介面底下的Widget IE
但是我測試EVEREST 時
我就完全沒動讓他RUN


我是覺得....應該不會影響

今天順便測試
Ghost Recon Advanced Warfighter Demo
特效全開
一樣不會延遲真爽 ((但基本上FPS很低 但是1x~2x 跑就很順
CROSS-X™
3D的分數比先前版友分享的W3J測試結果還低一點呢~
而且那台cpu低一等, ram也只有1G...
是因為螢A6Ja螢幕比較大造成的嗎?
因為小弟也正想換台NB,想在這兩台中挑一台~有人有這兩台整體的評價嗎?
我想螢幕大小應該不是差別。否則如果希望 3D 遊戲跑的順,拿一台 9" 的螢幕不就解決了 = =|||

其實這個數字都是參考值,除非能把每台機器拿過來,在軟體方面都設定成相同條件,否則真的就是一個參考值。在我使用 Asus 提供的 Driver 跟 Omega 的 Driver,然後這邊調調那邊調調,測出來的數值從 34xx 到 38xx 都有 @@"

另外就是,CPU 次一等,但是影響應該不大。3DMark05 的分數裡面,CPU Test 並不列入計算。不然你把 CPU Test 關掉試試看。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!