shellpig wrote:看到大家都在鞭那個出風口5公分不得超過40度,其實是很多人都沒搞清楚狀況吧?PS我就量過我的NB,距離出風口5公分的地方,溫度是比室溫高,但是遠小於兩度...我的獨顯是NV 9600(舊了點 @@),跑遊戲的時候就放在那測的...(恕刪) 的確如此沒錯,樓主的要求看似不合理,實際在5cm距離測還有40度的話裡面鐵定90度以上....不過樓主提的測試方式是本人八小時使用不會起水泡,這項太有爭議,也沒那麼多閒功夫建議改成5cm處溫度實測連續超過3分鐘達40度,即為不合格,也許較佳?傻瓜狐狸 wrote:是5mm不是5cm...(恕刪) 那我也看錯了晚上回家來試試(但今天不夠熱耶)
BB~ wrote:如果你真的這麼專業.如果真的是受害者,我支持你提出回應給原廠.要求原廠改善.但是如果不是用新申請的帳號來發言.會更有說服力啦!幹嘛這麼見不得光....(恕刪) 發言一直在推ASUS筆電在賣ASUS電腦,來發言沒說服力啦!你怎麼不去反映原廠改善?這麼怕人家在這討論?可憐!!
asus7878 wrote:消保官要求重測報告出...(恕刪) 右手側出風口溫度標準。本人要求測試環境溫度38度C時,距離出風口邊緣5mm處的排氣溫度不得高於40度C。這沒有一家NB廠商辦的到吧!!1.機器測試一定有誤差2.不排出熱氣怎麼散熱排出的熱氣一定會比室溫還要高許多
shellpig wrote:看到大家都在鞭那個出...(恕刪) 我也想請這位朋友先想一想根據樓主的要求他所量測的那個點已經是38度了(環境溫度38度)再加上散熱所吹出來的風不管CPU本體多燙再加上環境溫度38度絕對是一個很可觀的溫度其吹出來的風絕對會造成樓主要求的量測點加溫超過2度更不用講再加上量測儀器的誤差絕對會破40度樓主提一個不可能做到的條件那不就是擺明欺負人ASUS的行為或許可議但若得理不饒人似乎也沒多理直氣壯呀
shellpig wrote:看到大家都在鞭那個出...(恕刪) 是你沒看清楚吧!!搞不清楚狀況吧ii. 右手側出風口溫度標準。本人要求測試環境溫度38度C時,距離出風口邊緣5mm處的排氣溫度不得高於40度C。驗證方法由本人及朱主任將右手置於出風口8小時燒烤,不得燒傷或起水泡。5mm跟5cm差很多........
j808010 wrote:Nvidia的晶片在w7s會過熱那有沒有搭載在別台電腦裡也有一樣的狀況?到底是散熱模組的問題?還是晶片的問題?..(恕刪) 是NV晶片的問題較大,因為廠商設計散熱模組時也是依照晶片廠商提供的TDP值做設計,另外HP用同型NV顯示晶片也是問題一堆,不斷的送修回修,案例太多,在大陸也演變成無法收拾的狀態,甚至讓HP筆電在大陸銷售遇阻,google"HP顯卡門","HP缺陷門"(大陸都稱設麼門的事件,應該是來自水門事件)現在HP筆電版也開始有人在討論了...
為了昭公信,我查了資料...關於壽命實驗:下面說明所謂軍規與商規,其實都有一定的延續性與關連性...- - - - - - -Telcordia 的前身就是美國有名的貝爾實驗室(AT&T Bell Labs),在 1984 年的時候被美國要求分家,於是成立了 BellCore 以提供美國地區電話公司(Regional Bells)有效與可靠的研發服務,並於2005年成為一家獨立公司,專注於大規模與擁有複雜資產的生命週期管理(Total Life Cycle Managment)系統。Telcordia 的可靠度預估模式係由AT&T Bell 實驗室,參考美國軍規MIL-HDBK-217F方程式所發展出之預估方法.- - - - - - -MIL-HDBK-217F 是軍規可靠度預估的模式Telcordia (Bellcore)是商規預估模式我的經驗,客戶的要求,從以前的美國軍規,慢慢轉變成現在的商規,就我所知...因為Telcordia (Bellcore)的程式,基本上要花錢買,小公司甚至不易提出商規報告.(近幾年我就不確定了...)若提供軍規報告,部分客戶是會接受較低的壽命測試值的.所以並不能說,不能用軍規測阿!ASUS不是小公司了,總會依照其中一個模式執行吧!~ 言盡於此 ~
kendashi wrote:為了昭公信,我查了資...(恕刪) 唉~~~大大講的是"代工"或者"ODM"廠被客戶要求要符合某些規範但是這些規範都不是強制性的也就是說ASUS即便通不過這些規範又如何?允收標準還是ASUS自己定咩,他還是可以出貨啊最多是砸自己的招牌而已所以開板大大講的那些測試標準就算再合理又怎麼樣(更何況有些是狀況外)ASUS要不要同意接受這些規範那是看他爽而不是開板大講了就算數要定死ASUS,除非能找到ASUS有違反強制性規範如IEC60950之類的否則要靠這些非強制性規範是很難扳不倒ASUS的啦更何況開版大講的那些自由心證測試法....