ASUS筆電規格不符,消保官要求重測報告出爐了

kendashi wrote:
~~ 人如其名...(恕刪)


只會躲暗處開黑槍的
我看也不會好的那去啦!

可憐啊!
不敢活在陽光下.
shellpig wrote:
看到大家都在鞭那個出風口5公分不得超過40度,
其實是很多人都沒搞清楚狀況吧?
PS我就量過我的NB,距離出風口5公分的地方,溫度是比室溫高,但是遠小於兩度...

我的獨顯是NV 9600(舊了點 @@),跑遊戲的時候就放在那測的...(恕刪)

的確如此沒錯,樓主的要求看似不合理,實際在5cm距離測還有40度的話
裡面鐵定90度以上....

不過樓主提的測試方式是本人八小時使用不會起水泡,這項太有爭議,也沒那麼多閒功夫
建議改成5cm處溫度實測連續超過3分鐘達40度,即為不合格,也許較佳?

傻瓜狐狸 wrote:
是5mm不是5cm...(恕刪)

那我也看錯了
晚上回家來試試
(但今天不夠熱耶)
BB~ wrote:
如果你真的這麼專業.
如果真的是受害者,我支持你提出回應給原廠.
要求原廠改善.

但是如果不是用新申請的帳號來發言.
會更有說服力啦!
幹嘛這麼見不得光....(恕刪)


發言一直在推ASUS筆電
在賣ASUS電腦,來發言沒說服力啦!

你怎麼不去反映原廠改善?
這麼怕人家在這討論?
可憐!!
asus7878 wrote:
消保官要求重測報告出...(恕刪)


右手側出風口溫度標準。本人要求測試環境溫度38度C時,
距離出風口邊緣5mm處的排氣溫度不得高於40度C。

這沒有一家NB廠商辦的到吧!!

1.機器測試一定有誤差
2.不排出熱氣怎麼散熱
排出的熱氣一定會比室溫還要高許多
battery0922 wrote:
我的電腦做到我的電腦...(恕刪)


真的要測試溫的的話
用測溫線測試比較準

直接用軟體通常都會有很大的誤差

shellpig wrote:
看到大家都在鞭那個出...(恕刪)


我也想請這位朋友先想一想
根據樓主的要求
他所量測的那個點已經是38度了(環境溫度38度)
再加上散熱所吹出來的風
不管CPU本體多燙再加上環境溫度38度
絕對是一個很可觀的溫度
其吹出來的風絕對會造成樓主要求的量測點加溫超過2度
更不用講再加上量測儀器的誤差
絕對會破40度

樓主提一個不可能做到的條件
那不就是擺明欺負人

ASUS的行為或許可議
但若得理不饒人
似乎也沒多理直氣壯呀
shellpig wrote:
看到大家都在鞭那個出...(恕刪)


是你沒看清楚吧!!
搞不清楚狀況吧

ii. 右手側出風口溫度標準。本人要求測試環境溫度38度C時,距離出風口邊緣5mm處的排氣溫度不得高於40度C。驗證方法由本人及朱主任將右手置於出風口8小時燒烤,不得燒傷或起水泡。


5mm跟5cm差很多........
Mobile01系統服務員:您好,能請他提供資料給我們嗎? 我們也想知道叛徒是誰?
j808010 wrote:
Nvidia的晶片在w7s會過熱
那有沒有搭載在別台電腦裡
也有一樣的狀況?

到底是散熱模組的問題?
還是晶片的問題?..(恕刪)


是NV晶片的問題較大,
因為廠商設計散熱模組時也是依照晶片廠商提供的TDP值做設計,

另外HP用同型NV顯示晶片也是問題一堆,
不斷的送修回修,案例太多,
在大陸也演變成無法收拾的狀態,
甚至讓HP筆電在大陸銷售遇阻,
google"HP顯卡門","HP缺陷門"(大陸都稱設麼門的事件,應該是來自水門事件)
現在HP筆電版也開始有人在討論了...
為了昭公信,我查了資料...

關於壽命實驗:
下面說明所謂軍規與商規,其實都有一定的延續性與關連性...
- - - - - - -
Telcordia 的前身就是美國有名的貝爾實驗室(AT&T Bell Labs),在 1984 年的時候被美國要求分家,
於是成立了 BellCore 以提供美國地區電話公司(Regional Bells)有效與可靠的研發服務,並於2005年
成為一家獨立公司,專注於大規模與擁有複雜資產的生命週期管理(Total Life Cycle Managment)系統。

Telcordia 的可靠度預估模式係由AT&T Bell 實驗室,參考美國軍規MIL-HDBK-217F方程式所發展出之預估方法.
- - - - - - -

MIL-HDBK-217F 是軍規可靠度預估的模式
Telcordia (Bellcore)是商規預估模式

我的經驗,客戶的要求,從以前的美國軍規,慢慢轉變成現在的商規,
就我所知...因為Telcordia (Bellcore)的程式,基本上要花錢買,
小公司甚至不易提出商規報告.(近幾年我就不確定了...)
若提供軍規報告,部分客戶是會接受較低的壽命測試值的.
所以並不能說,不能用軍規測阿!

ASUS不是小公司了,總會依照其中一個模式執行吧!

~ 言盡於此 ~
kendashi wrote:
為了昭公信,我查了資...(恕刪)


唉~~~
大大講的是"代工"或者"ODM"廠被客戶要求要符合某些規範
但是這些規範都不是強制性的
也就是說ASUS即便通不過這些規範又如何?
允收標準還是ASUS自己定咩,他還是可以出貨啊
最多是砸自己的招牌而已

所以開板大大講的那些測試標準就算再合理又怎麼樣(更何況有些是狀況外)
ASUS要不要同意接受這些規範那是看他爽而不是開板大講了就算數
要定死ASUS,除非能找到ASUS有違反強制性規範如IEC60950之類的
否則要靠這些非強制性規範是很難扳不倒ASUS的啦
更何況開版大講的那些自由心證測試法....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!