我也覺得貧果吃太多了= = 這麼喜歡打巴掌 那一定腫大了~~~~~~台灣廠商何其多!!! 只要有類似的產品 是不是又要打巴掌了!!那真的是~!!!!!腫~~~~~~~~~~很~~~~~~~~~~~~~大
笑死人了~說apple抄SONY??兩台除了超薄以外我實在看不出來哪裡像....眼睛有問題吧?一眼就看出來完全是不同公司的作品SONY的NB跟APPLE的NB都有該公司的強烈特色那兩台即使MARK拔掉只要常有關心3C產品或廣告新聞,也是一眼就看的出來是哪家公司的出品ASUS這台不一樣,機身無論正面側面底部甚至到周邊配件無一不像AIR硬要說機身不都超薄當然很像,那SONY怎麼可以做出一看就完全不同的超薄機身??就算機身因為超薄限制"剛好"長一樣,變壓器咧?變壓器也有啥科技限制"只能"跟APPLE長超像??把ASUS拔掉貼個蘋果MARK還以為是啥AIR的特殊版本咧要罵因為都是超薄所以就很像!?拿MBP跟AIR放在一起,沒人不相信是同一家公司做的,即使厚度差很多很多...這就是一家公司產品給人的"形象"就像拿SONY的X系列跟Z系列S系列放在一起,雖然厚度不同也是一眼就可以看出那種設計精隨的相似拿ASUS其他產品跟這台比咧??這台ASUS給人的感覺就是一個平常都考5~60分的學生突然之間考了95分在抄的廠商絕對不只ASUS一家,這誰都知道,也沒啥好罵但是說AIR是抄SONY.....就算是硬要挺ASUS也不用硬凹吧...凹成這樣丟臉死了
是阿....好像有人覺得長得一樣就一定是抄襲的....設計理念參考對手大賣的產品這是每家公司都多少會做吧...你看看 iOS5 的 Notification center 跟 Android 的有多像...輕薄筆電能發揮的空間就這麼少....能標榜最薄尺寸的地方就那麼幾個所以外型一定差不多阿....另外並不是把對手的機器拆來看,就有辦法做到一模一樣的ID以及電路設計的好嗎...大家都是「記憶裂痕」看多了,覺得買一台對手的裝置,就能夠做出一台一樣的....只能說Asus 的ID團隊無法在比Apple有更進一步的突破,或是創新罷了但是他們至少能夠做到Apple相仿的水平誰不知道把這麼多的東西塞到這麼小的空間有多難...你看看Apple在 Air 剛出來的時候多麼標榜他的尺寸就知道了光是這點就該給ASUS的工程師鼓勵了!科技就是這樣進步的,base on 已經現有的技術,在想辦法每次去突破一點點!不過那個平底鍋上蓋....我朋友倒是很多人看了照片就頭昏眼花了....
外在 copy 最簡單 最easy重點是 內容 吧Apple 推出 ipod 前~多少 MP3 player 都長一個樣弄出來 那個滑控 ~~~~~~~~~ 那才是對手沒法抄Apple iOS 也是抄 Windows 一堆東西Windows 最初也不是抄 Apple 最初其的圖形化介面NB ~~~~~~~~~~~ 不就都長那樣~~~~~~~~只不過 Apple 最先把 加工製成 推到那個等級大家有這種加工經驗 已經成熟 為啥不拿來用呢!?
robert0401 wrote:個人覺得抄襲外表不算什麼耶~就好比跑步、游泳都是一樣的動作(恕刪) 食神對吧?真是經典創意來自完美抄襲~iPHONE出來前不知已經有多少觸控PDA手機IPAD之前就有平板電腦MACBOOK AIR輕薄易於攜帶概念難道不是來自於小筆電
淺見 還請多多指教:像sony,apple這些'大廠', 大雖大, 利潤高, 但其產品較不屬 所謂的主流市場, 就是量最大的,量最大的, 可能就是這些大廠以外的, cost-effective 的產品(雙A都是做這塊), 便宜, 功能強,所選的components 一定是符合cost-effective, 包括電池. 潮, 外觀設計, 一向不是他們的強項, 那是apple,sony客群要的菜反觀, sony, apple這類的大廠, 在這塊領域, 拼不過上面這些, 只好區隔, 他們會採用非主流規格components, 例如, 超薄, 電池就會就貴, 散熱就一定要金屬殼, SSD....此次, 雙A的ultrabook, 似乎是intel 為了防堵tablet, 聯合這些計有合作廠, 試圖延續notebook, netbook, 再延伸新產品定位,所以, 除了強調輕薄(也不是頭一次啦), 重點在針對tablet ARM系列的省電, 長待命時間, 包括永遠的目標-low power.因此, 雙A為了跟intel一起打NB(或x86)保衛戰, 不得不跳脫其計有法則(cost-effective first), 當然其成品, 初期成本一定會較高的...至於, 能否成功(對抗tablet潮), 未知(在下是感覺樂觀, 車有車神, 其實X86,wintel才是IT的P神)
所以有人說, 品牌信仰 = 宗教信仰.現在因為Apple是全世界最夯的公司, 只要是他的競爭對手所出的產品, 一定會被拿來做比較跟挑毛病.其實我是覺得東西要做成這麼薄, 真的沒有什麼可以改了. 一定會類似 (雖然我也覺得有點太像了)就像音樂一樣, 阿音符就那幾個, 在怎麼編, 怎麼mix...還是會被聽說有'類似'的地方當初的M$, 出的每個東西都被批評說抄襲, 不要臉.但也因為它集合了大家的優點 (附帶的是一堆bugs), 所以做出來的產品才能瞬間普及到全世界.那後來他不也出了一些不錯的東西 (kinect, etc...)我倒覺得, 還好有一台類似MAC air的東西出來了, 因為我還是不習慣用 MAC OS.Asus這台我就會觀望一陣子, 來考慮入手.btw...我個人覺得, MBA的外觀設計沒什麼好驚豔的, 厲害的是hardware RD的能力. 別間公司一定要做更薄更小, 但能不能做到是要看Hardware RD的功力!!
jack1970 wrote:這機殼不是台灣廠商做出來的嗎,要是APPLE設計的,那其他人怎可能用呢.應該是APPLE的要求,讓台灣廠商研發出這樣的機殼來符合APPLE的要求吧?以上純屬推測,但是機殼確定是台商的成果...(恕刪) 你是真不懂,還是裝不懂Apple所以產品都是採用OEM模式,全部設計開發都是由Apple完成的台商只負責製造可成的Apple CNC產線還是Apple出的錢抄襲ID是很嚴重的事ASUS在美國等著背告死吧