alberthk wrote:看來閣下有失憶,來回...至於閣下是不是ASUS的員工,個人沒有興趣,閣下也不必特地公開交待....(恕刪) 我不是ASUS的員工, 但是就是因為有你這種避重就輕的人在, 我才開始挺ASUS的.
ASUS的品管、高層,是該想一想了........A8的問題,根本就是品質不良,QC是這樣做事的嗎?記得,ASUS的採購還蠻屁的,怎麼買來會讓比電斷頭?品管放水、採購放水、設計放水、高層放水,看來,ASUS真的只有MB可以買了,下一台NB,買ACER看看,反正差不多...............
jjspeaking wrote:我也要看150篇之後的內幕~~~回歸正題就是在討論ASUS一直有人要去牽扯別牌的是否會不會怎樣又怎樣的真是硬要把焦點扯開回來喔! 看來蠻多人都在等另外蠻多USER也挺認同樓主的頒獎原因
華碩品質真的很差嗎?某各程度上來說或許吧!但是,其實華碩某些機器的確是還不錯的。至於a8的濫問題,只能說一拖再拖,再怎麼解決還是沒辦法根治。問題出在哪?問廠商囉!華碩機器也賣出不少,當然很多客戶都會直接找原廠,而沒透過我這邊來幫忙處裡送修。但是真的有過來找我幫忙處裡送修的,其實並不多。或許該說因為"硬體的問題"而需要真正送皇家的機器並不多;絕大部分都是軟體的問題。另一個角度來說,華碩在台灣賣的機器數量的確是不少,如果以百分比來說,整個大環境下,一樣的3%比率,賣的多跟少的差異性就會很明顯的比較出來。一個可能是幾百台,一個可能是幾萬台。相對的上來網路吐苦水的也比較多。至於皇家的後續客服,就我接觸到的高雄皇家的服務都算不錯的。跟前場或是工程師都能溝通,某各程度上都會極力幫忙機器的問題。這點也是蠻令人贊同的。可惜的是,在新品處裡的方面上。我到覺得宏碁好一點點,七天內機器有瑕疵或是壞掉,宏碁可以直接幫你申請新機來做新品交換。而華碩卻沒這種服務,有時候的確是很不方便的;這點我到覺得華碩可以在討論看看。每個廠牌都會有自己機器的弱點,只是華碩太多產品路線了,而有些機種的確是都用共通的版子之類的。因為看i/o就知道了= ="所以,哈哈哈哈;不過有些機種還是有做過變化在上市就是了,只是某些東西是"本"的問題。但是,華碩機器還是賣很好。這也是不可否認的,有了華碩才有像u6這種機器。規格與價位比起sony都有誠意多了,姑且不論是否抄襲之類的,質感的營造還是成功的;而品牌與代工分家後的表現如何,那就繼續看下去囉!