個人積分：342分
文章編號：68585696
你刻意的忽略掉我就在講一次吧
這樣的設計基本上就是在鑽測試軟體的漏洞
因為CPU/GPU共用散熱
測試軟體大多只是對單一種進行燒機
所以跑出來的成積都沒有太差就是了
基本上FX504的熱管雖然比你貼的那張ACER的筆電多一隻
但是散熱片的面積確是ACER那一台明顯比較大
雙A近期的機器大多是採用混合散熱的方式
因此在許多的測試表現甚至會比MSI的分離設計還要好
但是這也是為什麼現在那些測試越來越沒有公信力的關係
因為跟本在鑽漏洞美化而已
拿你貼出來的效能成績來看吧
MSI的分數表現確實看起來是比較低的
但是為什麼這幾年能有那麼高的成長
因為他們誠實的去做
讓使用者的感受相對來說就是比較好的
用表面的分數來騙人本來就不會長久的
個人積分：388分
文章編號：68589552
精準目標 wrote:
跑測試有有看的出來的差異的話
基本上長時間玩遊戲的差距會是非常的大的
你主推的MSI分數小贏的時候，說法是這樣
連測試都有差，實際差更大，嗯？
精準目標 wrote:現在的筆電廠商做筆電
都會針對這些測試軟體想辦法去做優化
包含INTEL的TB技術也是一樣的
這些跑分軟體都是短時間的負載
甚至同一個時間內不會對CPU+GPU同時重負載
MSI也是筆電廠吧？MSI就不會針對這些測試優化嗎？
邏輯好像有點怪怪的了，OK繼續看下去
你上面的意思是短時間負載都輸的話
長時間就會輸更大，應該沒理解錯誤吧？
精準目標 wrote:
拿你貼出來的效能成績來看吧
MSI的分數表現確實看起來是比較低的
但是為什麼這幾年能有那麼高的成長
因為他們誠實的去做
讓使用者的感受相對來說就是比較好的
用表面的分數來騙人本來就不會長久的
那怎麼主推的MSI測試輸的時候，說法又不一樣了？
雙A的散熱設計雖與MSI不同，但測試結果就是不錯啊
根據你前面說的測試有差，實際上長時間玩遊戲差異會非常大
我能否解讀為MSI測試都輸了，長時間玩遊戲會輸更大囉？
不是人家要抓你語病，當不公正的判讀時
黑的都可以講成白的，MSI這幾年成長，打的就是CP值
就算MSI電競筆電散熱最棒、效能最強、高CP值又如何？
筆電在選購上，不同消費者重視的本來就又差異
何況MSI在測試上也沒有明顯優勢，是吧？
另外與其看你長篇大論，我選擇相信國外專業的筆電評測網站
至少沒有私心，用數據說話，也不是只測試那一兩樣
有公信力多了！
個人積分：342分
文章編號：68590483
CREART wrote:
你主推的MSI分數...(恕刪)
沒有私心的笑話都講的出來了阿
基本上那一個評測網站沒有拿錢的
包括大陸的豬王和極客灣也都已經淪陷了
基本上一台筆電要確定能跑出多少效能
跟本就不用那麼多的軟體
沒有一家筆電廠有能力去針對單一的遊戲做優化的
測試那些跟本就是多餘的
基本上XTU/AIDA64/R15/FURMARK就夠用了
在加上一個能監測溫度/功耗/運作時脈的軟體
R15在8代的I7來說基本上不到40秒就可以跑完了
分數要高想辦法把TB時間拉長就可以了
單測CPU的話ASUS那種連通的散熱器設計就是為了美化單測的做法
針對FX504我也已經有發專文了
結果ASUS這邊無人敢回
面對真相有那麼的難嗎
個人積分：388分
文章編號：68590600
個人積分：342分
文章編號：68595994
個人積分：388分
文章編號：68599065
精準目標 wrote:
有沒有真的專業跟實力我想慢慢會被證明的
這你就不用擔心了
會煩是因為你跟不上吧
加點油吧
聽說華碩有一個制度
協助開箱曝光20台就會送一台的方案
當然人員是要有受過華碩挑選跟訓練過的
基本上這樣算不算有拿華碩的錢呢
嘉義胖哥在各大電腦相關網站的風評已久
能繼續開店當然有支持的的客群，但為人風格也諸多爭議
是好是壞如人飲水、冷暖自知，是吧！
但我跟華碩沒關係，這個帳號已經多久了？
過往發表的有兩間房子、車子、家電的心得
是不是算是建商、車商的寫手？莫名其妙....
因為有第8代i7筆電的購機需求，才注意到FX504
我在5/14晚上8點先去三創Acer與Asus旗艦店賞機
後來在光華新天地二樓12櫃購買這台機器
有發票有監視器，可以調來佐證
若要繼續不當的抹黑，小心收傳票，言盡於此
個人積分：7960分
文章編號：68599262
個人積分：342分
文章編號：68599303
個人積分：342分
文章編號：68599335
個人積分：388分
文章編號：68599400
