天啊! Eee PC 901 linux 版居然是 (4GB on board + 16GB flash module)


visitefan wrote:


好吧來認真討論好...(恕刪)


你.........你打這些大家都知道的事情幹麻?
還一副很了不得的語氣
Any necessity to mention such a common sense??
Or, u really consider each'n everyone here such a starter not knowing
such knowledge, just like........ hum, someone u know?


.....大家重點在主張SLC MLC的做法啦!
我也真是........竟然忍不住回這樣的東西

visitefan wrote:
一直懶的說的.....說出來就不好玩了 (其實本來要留一手的)


這並不是什麼了不起的密技吧,問題的重點是把xp 裝在 SLC 的 SSD 跟裝在 MLC 的SSD 在效能上的順暢有多大的差別,相信有裝過的都知道! 另外大大你如果要把 XP 裝在 16G 的 MLC SSD ,那你乾脆把原來 4g SSD 上的 linux 保留下來 ,這樣你就可以在兩個系統中自由切換,前提是你要受的了 MLC 的效能。
To realeyes & dtwei1966:
的確visitefan這樣的做法沒甚麼了不起, 但是兩位這樣酸腐的言論就比較了不起?
MLC的寫入速度的確不出色, 平均寫入次數的保證也與SLC有相當的倍數差異
然而MLC的讀取速度並沒有因此大打折扣
以目前要保有低價(不可否認對於很多人價格是很重要的因素)又要兼顧效能
提供MLC是很有彈性的做法
以90x linux 比702 價格多2K, 但是多了1.3M Piixel Camera, 8.9" panel, 大電池, 16GB MLC
而901 更使用了atom & i945 + 藍牙
使用MLC 多給了使用者16GB, 來壓低購買成本, 這樣又有錯?
MLC並沒有錯, 有做功課的人都知道用MLC, 適當使用並不會有任何不便, 一分錢一分貨
那我不知道兩位又說有甚麼了不起?

很多時候這時是Windows系統對於異質性儲存架構的適應能力不良
買之前, 大家有做功課, 這樣的價格與硬體必定有所不足, 使用XP有所限制
然而visitefan所說也是一種方式, 不是嗎? 真的是如兩位說的是大家都知道?
(話說這種方式最好不要在C使用swapping功能)

關於SLC/MLC相關的討論
我在另外一個討論有提到
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=233&t=653842&p=1#6549870
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=233&t=653842&p=2&cache=0#6553087
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=233&t=653842&p=2&cache=0#6553392

建議把MLC當成另一種可以做偶爾更新的儲存媒介
而對於Linux這個問題就更簡單
http://tw.myblog.yahoo.com/champ_yen/article?mid=388&prev=393&next=382
realeyes wrote:
.....大家重點在主張SLC MLC的做法啦!
我也真是........竟然忍不住回這樣的東西


dtwei1966 wrote:
這並不是什麼了不起的密技吧,問題的重點是把xp 裝在 SLC 的 SSD 跟裝在 MLC 的SSD 在效能上的順暢有多大的差別


哈哈
那恕我多言了

ACER用MLC 8GB就一直有人拱說人家用8GB好安裝
猛抓著EeePC的4GB打槍
我怎麼沒看人去說ACER 8GB MLC不好
反而抓著4GB這一點去說EeePC不好的人一堆

又請教一下
上面將近二百篇文章

請問哪一篇是特別針對MLC跟SLC去做討論的?
每一篇都是針對容量去討論不是嗎?
又要請教一下.在我提出來之前.有人是針對MLC跟SLC去做討論的嗎?

原來廁所跟童裝都是針對MLC跟SLC討論的
受教了
原來樓主是針對SLC跟MLC特別去做討論的?

說真的..我在凌晨寫了那篇文章僅僅只是為了驕傲一下?
原來浪費睡眠時間寫文章只是為了驕傲一下...

如果全部的人都會的話..那連我已經準備好準備發表的教學也都省下來了
浪費時間教大家會的事幹麻...

我也不需要了不起.既然我會的東西大家都會.那以後我也不多嘴
感謝你們兩位的指教

另外
ACER用的是8GB MLC SSD
DELL用的是4GB SSD (SLC or MLC不明)
你們二位那麼有正義感.就去建議廠商不要這樣子玩

champ_yen wrote:
的確visitefan這樣的做法沒甚麼了不起


謝謝大大幫忙說話
不過說真的.我裡面也有提到這根本就沒什麼(就真的沒什麼 )

問題跟你說的一樣...我如果不提出來.有誰知道呢?
就如同花錢請水電師父.明明很簡單的東西.但卻一直解決不了問題
只好花錢請人解決這簡單的問題吧....

但如果我沒看錯.整篇文章僅僅就討論容量問題
而非討論MLC跟SLC問題

看了大大之前跟某位版友鬧的不可開交
M01的素質已經大不如往常了...

從老頭大大的離去後..就可看出一二了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=61&t=581245

生活即是愜意寫真
雖然我也是因為4G+16G的SSD而捨901就1000H80g版,但是那是因為我個人需求問題,
價格 >實用>重量,這是我個人考量的順序,平常就帶著重達三公斤的A6跑了快二年半了,從
來都當成練身體,選擇HD也是個人偏好問題,我不知道那些只會把這版面搞臭的人在想什麼?
雖然我對於On board的做法也不表認同,但是我尊重,產品的發表本來就有戰略考量,看看
市面上的CD,改版再改版,你不滿意可以選擇不要接受,就如同我一直無法接受7吋的EPC一
樣,就這樣整整忍了半年多,在這的嘴砲一堆,不滿意人家的設計就別買他的產品,就像MSI
的Wind,由6cell的電池變成3Cell,就一堆人退訂了,抱括我在內,搞到目前唯一一家預購的
小黃屋還發文說會在七月中免費補一顆6Cell的給預購的人,這就是消費者的力量。
champ_yen wrote:
的確visitefan這樣的做法沒甚麼了不起, 但是兩位這樣酸腐的言論就比較了不起?...(恕刪)



你是沒看到昨天vistefan最後發的話有多酸而已啦
酸到連acer版都酸起來了
只是部分內容早已被他殺了
當時懶得回
有人回早就又是吵半天的東西

另外vistefan,
這篇一開始有說到MLC和SLC
後來大家都是默認用SLC在講4G不夠
最後你又故意說別人不去講acer的8G是用MLC
這樣很怪吧
講白一點
你說的是對的
但不是該說的東西
或者說
會吵到幾十篇的原因大約都在此
說是找東西把弱點蓋掉也在於此
但弱點真的消失了嗎? 沒
還是你就是喜歡故意找話題跟人家吵來證明自己是高手?

拜託
真的很無聊
該停一停了吧
還是管理者有看到
直接把這篇封住也好
火狐 wrote:
哈你是沒看到昨天vi...(恕刪)


說真的你也不用冷眼旁觀
好似第三仲裁者, 別忘了您在這串討論也貢獻不少言論
同樣地, 您的發言大家也看在眼裡, 自有公斷
先反求諸己吧
不要啦,這篇封起來NB版就少了好多流量,而且我相信很多USER可以用這篇了解MLC和SLC有何差異,坦白說,在沒看到這篇之前,我對MLC和SLC到底有何差異真的也不是很了解......

但是看來SSD的機器應該用SLC會比較好不是嗎?

畢竟要給OS使用的DRIVER就要能耐得住頻繁的ACCESS,至少HDD系統可以達成5年9成的妥善率,至少我用過的6台NB平均都用了4-5年以上,HDD還是好好的.

但是HDD要活得久,USER就要有正確使用HDD的觀念,觀念好HDD活得久,觀念差,HDD死得快.

而SSD就可以改善HDD不耐震的問題,不過看完整篇討論後,我個人覺得我會觀察SSD的耐用度了.

因為HDD的耐用度是USER決定,但是SSD的耐用度應該就是廠商的技術決定了......

電腦玩久了,白老鼠當到怕,等白老鼠活過來之後產品應該也更成熟價格更低廉,那對我來說就是更有利的事了!
champ_yen wrote:
說真的你也不用冷眼旁...(恕刪)


是 會的
我只是看這篇別人說的有他的道理
vistefan說的也有他的道理
只是立足點不同
然後兩個在那無限迴圈
出來插個嘴

該停了 好嗎
vick yang wrote:
不要啦,這篇封起來N...(恕刪)


別這麼說啦
這麼長的東西大概也沒什麼人想看
你可以找以前的東西
或等待下一篇發文者
應該有很多收穫
再者說到SSD
他們也不是高手


版上有過一個SSD的高手上來發言過
他說是在做這方面的
也很確切的說明現在SSD在MLC和SSD碰到的問題
我也是看完那篇才對SSD有一些警覺的
但是發文的第一篇卻是被這版的人唸了一堆
反對的其中一位也有在這討論串出現
SSD就是沒我們想像那麼美好
說真的高手被趕走
大概就這樣吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!