t620386 wrote:
抱歉，我眼殘了我，最...(恕刪)
很簡單因為他上不了
要上GTX880M供電不是用舊款主機板改一改就能裝的了
基本上這一台的價位市不錯的
但是是舊瓶新裝的東西
個人積分：25分
文章編號：49360590
個人積分：0分
文章編號：49418706
個人積分：0分
文章編號：49446508
個人積分：8分
文章編號：49461260
個人積分：7973分
文章編號：49464634
以 38K 搭配 Core i7 論, 這個價位其實我認為設定的還算合理; 如果是 Core i5 , 也不過才 33K 上下...
以價位來看, 我認為還算合理了.
畢竟一個品牌一個價位.
您說品牌差 10K ? 應該沒有唄, 建議售價通常和市場實際售價都會有落差.
我們以一般門市實際售價來看, G56JR Core i5-4200H 機種在門市一般成交價約 33K.
難不成 MSI 在 GE60 同級規格的第四代 Core i5 有辦法賣到 23K 嗎 ?
應該不太可能唄~~
就我手上資訊, GE60 最低價的機種應該價位也落在約 32K 左右.
現在的資訊太透明了, 在你的手指著別人攻擊的時侯, 往往有超過三隻指頭是指著自己的; 攻擊別人的同時, 往往自己也會受到傷害.
本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解.
昊翔科技有限公司DEL客製化原廠業務戰合作夥伴
個人積分：25分
文章編號：49542474
個人積分：7973分
文章編號：49553818
這裡有更專業的測試比較, 來自於 NotebookCheck
我們就單純選擇 nVidia GeforceGTX 760M (下方)和 nVidia GeforceGTX 850M (上方) 來比較 :
老實說, 效能差距並不是真的太大; GTX 760M 做不到旳, GTX 850M 也只有在特定數項才稍微勉強可以, 大多數也是效果不彰.
分數這種東西, 雖然有一定程度的意義; 但最終目的, 還是消費者的體驗指數 (也就是流暢度)
否則, 以上圖為例 : Crysis 3 (2013)來說, 每秒 13 FPS 和每秒 13.1 FPS 差別在那 ?
對使用者來說, 其實完全沒有感覺.
所以, 我說 : 這種東西就看你的預算價位來決定你所喜愛的規格及品牌.
本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解.
昊翔科技有限公司DEL客製化原廠業務戰合作夥伴
個人積分：25分
文章編號：49556737
個人積分：7973分
文章編號：49561601
招牛寶兔 wrote:
都是在850上市之前就測試了
跟真正產品上市還有一段時間差
不論BIOS或是驅動大部份的廠商都有在調整過了
就我知道不少筆電的顯示卡效能差距可以到10%以上
在驅動程式這個部份, 老實說, nVidia 大多數的驅動程式一起更新的.
換言之, 你去 nVidia 官方網站下載最新版的驅動程式時, 你會發現一件很妙的情形 :
這隻驅動程式可以用在 nVidia GeforceGTX 850M , 你同樣的也可以使用在 nVidia GeforceGTX 760M 上.
所以, 當 nVidia GeforceGTX 850M 提升了 10% 的同時, GeForceGTX 760M 也同樣的提升了 10%
NotebookCheck 的測試分數在業界是有可信賴度的, 所以不必擔心它的測試不具有精準度.
以你所提出的 3DMark 11 來看, 它也有透過測試數據証明 nVidia GeforceGTX 850M 確實有比 nVidia GeforceGTX 760M 好一點; 但它也指出了不同的測試軟體可能會效果不同.
EX : 3DMark Ice Storm GPU 比較時, GeforceGTX 760M 比 nVidia GeforceGTX 850M 略勝一點點.
所以, 針對跑分的部份, 它使用了不同的測試軟體, 去比較這之間的差異性
3DMark Ice Storm GPU / 3DMark11 P GPU / 3DM Vant. P GPU / 3DMark06
針對遊戲的順暢度, 也特別舉了一些遊戲測在不同顯示卡上, 執行遊戲的順暢度與否, 並且以顏色來加以區分執行遊戲效果的好壞, 並以 FPS 來區分執行不同遊戲, 不同解析度上的效果.
另外, 我也講了 : 最重要的, 其實還是大家的體驗感覺.
微量的分數差距並不代表大家能夠感受到的差距, 順暢與否才是這個階段最重要的事情.
只要遊戲能執行的順暢, 那麼達到了預期設定的目的.
本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解.
昊翔科技有限公司DEL客製化原廠業務戰合作夥伴
個人積分：25分
文章編號：49564563
