9 大熱門筆記型電腦品牌在 3 年內商品不良率統計.

引用Computer Reliability Report,才知道ASUS的分數比我想像低,我的品牌認知太差了。欸欸

http://www.rescuecom.com/news-press-releases/computer-reliability-report-2014.aspx
RESCUECOM used the following data to calculate reliability scores for the 2014 Computer Reliability Report:

Manufacturer U.S. Computer/Tablet Market Share1, 3
(Percentage of Share computers shipped) RESCUECOM Computer/Tablet Repair Share1, 2
(Percentage of service calls to (646) 290-6407) Reliability Score1, 2
AMAZON 10.9% 0.1% 7590
SAMSUNG 11.0% 1.4% 768
APPLE 26.3% 8.9% 296
LENOVO/IBM 4.6% 3.0% 151
ASUS 5.0% 5.2% 96
TOSHIBA 3.5% 5.9% 59
HP 11.0% 26.8% 41
DELL 9.7% 25.1% 39
ACER 1.8% 19.2% 9

話說國內某A牌在全部榜單中都是吊車尾
也算是台灣奇蹟

令我想起我妹之前有買他家的筆電
但是只是放在桌上當桌機用
從來也沒離開過桌子
結果有一天,螢幕軸承斷裂

Delengkimo wrote:
連結 : http...(恕刪)


連筆電也在趕時髦測民調, 應該不會被防磚擋住才對...lol
反正這種數據也是隨機的,不同的地區抽樣都會有誤差
信者橫信啦!反正不管怎樣我都是不信ASUS
誰叫他讓我踩過雷,我寧可買ACER或是微星
至少這兩家我還未踩過雷
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
>>證明ASUS的故障率的確是最高
>> 所以國內很多人經常做皇家子龍任務看來不假

只有我一個人發現D大的意思是說 ASUS 的 Failure Rate 是最低嗎....?
hatasum wrote:
只有我一個人發現D大的意思是說 ASUS 的 Failure Rate 是最低嗎....?...(恕刪)


我個人是這樣認為
故障率高的設備,失效率再怎樣也不可能最低
反倒是失效率低的產品可以確保故障率低
因為這樣可以確保零件多年後依舊可以正常運作
這也是為什麼軍事、航太科技大多都要看Failure Rate的原因
偷工減料的零件再怎樣都不可能達成失效率低啊!

雖然故障率不等於失效率
但彼此間還是有一些關連存在
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
ASUS 近年首先設計縮,然後用料縮,己經不是當年的打不死身了。
再其次服務水平是從以前

不用修》修得好》修不好》再回到 "不用修" 的進化水平



不用修 - 不需找客服
修得好 - 修完還可用
修不好 - 修完不能用
不用修 - 甚麼都是正常,不正常的就是使用者問題





有人說我射後不理, 請問是那個地方射後不理呢 ?

只是沒有需要我回應的方, 所以不能稱為射後不理唄.

本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解. 昊翔科技有限公司DEL客製化原廠業務戰合作夥伴
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!