alberthk wrote:
個人認為還好啦
...(恕刪)
到時候就請你開箱分享了
我們等著看你的使用影片
個人積分：25747分
文章編號：4366854
個人積分：95分
文章編號：4366996
個人積分：527分
文章編號：4367596
個人積分：6分
文章編號：4367653
個人積分：20分
文章編號：4367874
個人積分：20分
文章編號：4367971
bradywang wrote:
可否說說看,以實際使用上,到底SSD的好處在哪兒啊~?
目前EPC的SSD只有4G,我只能裝部份的軟體,所以看不太出來到底如果在負荷量很大時,
SSD的效能和HDD有什麼差異.
SSD除了因為ACCESS TIME的緣故，在開機這種密集隨機存取的情況下，有很不錯的表現，在一般使用時，基本上沒什麼感覺，在傳輸效率上目前SSD還是輸一般硬碟
SSD另外是防震，不過這種優點要在經常性手持移動的情況下才會突顯優點，如果不是經常性移動，或根本沒有邊移動邊使用的需求，這個優點也不太能展現
另外所謂熱量的優點就見仁見智，我是有聽過有人抱怨CPU的熱風是還沒有聽過有人抱怨過HD太熱...
總之，SSD輸在傳輸效率和容量，HD輸在ACCESS TIME和防震性，所以目前HD和SSD都是各有使用群
個人積分：25747分
文章編號：4368593
alberthk wrote:
總之，SSD輸在傳輸效率和容量，HD輸在ACCESS TIME和防震性，所以目前HD和SSD都是各有使用群
如果SSD 8GB下降價錢到兩千塊
我相信很多人很樂意拿來當一般電腦主系統碟操的
用什麼價錢買到什麼容量而已.
你看8GB版本的EeePC定價已經被人嫌貴了..
到時候如果everex - CE260上市後效能不好
那種價錢也實在沒人想買..
就如同你所說的..加幾千就有一台普通筆電了...
對了.你真的有用過1.8吋硬碟的筆電嗎?
效能非常之低..常常無時無刻就是等硬碟讀取
容量大有什麼用? 主系統碟效能低就是完蛋了..
加上VIA的CPU..光看網路上的影片就直接感覺到執行軟體真的很無力
現在很多人EeePC是拿RAMDISK當所有東西的快取喔(記憶體到2GB的大有人在)
屆時everex - CE260的主記憶體最大支援到1GB..恐怕所有效能直接都卡死在硬碟上
加上CPU反應不過來...頁面一開多就是直接鈍鈍鈍鈍..
這麼挺這一台? 到時候上市後你沒買真的說不過去啦...
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：0分
文章編號：4368732
個人積分：25747分
文章編號：4369436
反正CE260規格大致上都知道了
我在重Po一次
CE260
Manufacturer Packard Bell
Model name Easynote XS
CPU type VIA C7-M
CPU speed 1200 Mhz
Graphics VIA Unichrome Pro
OS Windows XP Home
Display Size
7" 800 X 480
RAM 1024 MB
Hard Disk 30 GB
Keyboard YES
Mouse Pointer YES
Battery capacity 30 (W/hr)
Battery Life (tested) 2.5 - 3.3 hours
Weight 950 gm
Size (w/h/d mm) 230/171/30 mm
===========
先看VIA C7-M 1.5效能評測
VIA C7-M 1.5效能評測
直接看總評吧..詳細可以看一下網頁
在處理器的數位指令計算能力測試中，這款C7-M確實沒有優勢，就連同頻率的Intel Celeron M 370都比不上，成績大約是Intel Celeron M 370處理器的一半。
看完CPU的評論是不是有一個底了..光看頻率是沒有太大準確度的
尤其everex - CE260用的VIA C7-M 低電壓版的 1.2處理器.效能更是大打折扣
好吧..那麼看完CPU不仿看看搭配的Unichrome Pro顯核的效能
顯核效能
直接看總評吧..詳細可以看一下網頁
搭配C7-M處理器的晶片組VN800的功耗控制理想，但3D性能遠不及Intel的915GM晶片組，甚至與855GM晶片組也有一定差距，遠遠難以與Intel迅馳平臺相抗衡。
這裡有另外的簡單心得
VIA C7-M ULV 1.5GHz測試
或許看數據某位大大又不服氣了...
那麼我找到一台OQO Model 02的機器..規格上大致上差不多..(這台有VIA 1.5G及1GB RAM的規格版本)
OQO Model 02
那麼看看執行魔獸吧
EeePC跑魔獸
OQO Model 02 跑魔獸
我就一直覺得很奇怪..我看到一堆UMPC在7吋螢幕上用800*480的解析度
但卻都不會有網友撻伐..但是EeePC用同樣規格卻被撻伐..感覺似乎只是針對華碩而已
可是人家UMPC賣得超級貴...人家一台EeePC才一萬..這樣子也撻伐的下去 ?
說真的
要比較就找實際使用影片比較看看吧
看看流暢度如何在來說
EeePC操作影片
EeePC吃重資源的速度反應
原始影片資訊
Video: MPG1 320x240 30.00fps 333Kbps [Video 0]
Audio: MPEG Audio Layer 3 22050Hz mono 32Kbps [Audio 1]
我特別用每秒30格的影片來證明
也不怕比..我用EeePC的操作影片就Po上來了
alberthk大大..為了不跟你一樣流於嘴砲..我四處找證據證明給你看
版友不清楚的可以略過嘴砲..直接看看人家測試的證據
ASUS會賣的好..整體架構跟設計可不是一般二流廠商所思考的那麼少
越用EeePC越覺得很多東西的取決..ASUS在價錢跟硬體竟然做到一個非常好的平衡點
alberthk大大..或許吧..我承認你轉移焦點的功力一流
但是在查找資料方面..你總是提不出來..永遠在那邊賣弄口舌罷了
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：0分
文章編號：4369983
