個人積分：147分
文章編號：71967242
個人積分：706分
文章編號：71970909
個人積分：631分
文章編號：71978128
個人積分：388分
文章編號：71978198
宅爸帶你飛 wrote:
謝謝大師提點，個人...(恕刪)
感覺宅爸應該也是業界相關人士
雙燒測試是透過軟體將CPU與GPU拉到100%的使用率
來評估散熱模組，其實用來評估效能並不準確
一般使用上不太會有這種狀況
因為實際使用上，CPU與GPU使用率是浮動的
遊戲時GPU滿載之下，低功耗也能維持CPU核心高頻運作
越高階GPU會使CPU使用率更高，高偵數下CPU需要的運算也多
雙燒表示GPU跟CPU使用率隨時維持100%
但這狀態其實是沒辦法進行遊戲的，可以試試看雙燒測試下
連一般應用都會有延遲感，怎麼順暢地進行遊戲
而且維持高負載該注意的，反而是供電的穩定性
筆電的變壓器對CPU與GPU的峰值需求
其實很緊繃，甚至不太夠，很多用戶遇到的降頻
是功耗上的限制導致降頻，不見得是過熱降頻
廠商多數會設定功耗牆，維持整體的順暢性
而且狀況不只是CPU，GPU也會在系統功耗瓶頸時
也會偷偷降頻，以確保總功耗的供電穩定性
廠商在EC上功耗與頻率的配置
都是用了許多心思去調整的
並能透過Bios更新，優化系統表現
不是單看熱管，就能斷定整體表現的
何況熱管品質、長短、粗細、折彎角度都是學問
並不是像某店家所說的那樣而已
個人積分：44分
文章編號：71980215
個人積分：706分
文章編號：71983306
個人積分：15324分
文章編號：72362569
宅爸帶你飛 wrote:
水果其實在I家裝死的情況下願意先推V1/V2，其實已經蠻敢了，認真說若不是Type-C趨勢這麼旺，加上做USB方案的廠商接下來幾個Q會有成本好的方案提出（I的免費授權），其實TBT會怎樣，還真的難講。最明顯的就是eGPU的外接盒產品，最近真的是大爆發......(恕刪)
看來Thunderbolt 3真的會起死回生，不會走上Firewire老路上
Intel在3/5正式Thunderbolt 3規範開放出去，USB-IF也在3/5宣佈其USB 4.0將會整合Thunderbolt 3規範
也就是說USB 4.0及Thunderbolt 3要重歸一體(好像不包括Thunderbolt 1 & 2)
Intel這次真的做對了，當初跑去跟封閉的要死的Apple合作推規格，根本就是請鬼拿藥單，遲早死路一條
個人積分：7925分
文章編號：72362910
systemctl wrote:
看來Thunderbolt 3真的會起死回生，不會走上Firewire老路上
Intel在3/5正式Thunderbolt 3規範開放出去，USB-IF也在3/5宣佈其USB 4.0將會整合Thunderbolt 3規範
也就是說USB 4.0及Thunderbolt 3要重歸一體(好像不包括Thunderbolt 1 & 2)
Intel這次真的做對了，當初跑去跟封閉的要死的Apple合作推規格，根本就是請鬼拿藥單，遲早死路一條
基本上是這樣沒錯, 不過這也代表了 Type A 的規範即將正式準備結束, 以後都直接邁入只有 Type C 的時代
因為 TB3 基本上在現階段就是使用 Type C 做為傳輸連接介面.
本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解.
康允企業有限公司及DELL客製化原廠業務合作夥伴
個人積分：0分
文章編號：73130339
個人積分：4774分
文章編號：73130652
宅爸帶你飛 wrote:
謝謝大師提點，個人認為日常生活要遇到雙燒的模擬環境，可能性很低，一般消費者應該還沒忍到那程度，就已經因為溫度問題送保固了，那時候品牌的售後服務能力，對一般消費者才是體驗品牌價值的關鍵，看您也是專業店家出身，消費者能體驗到的，您應該最清楚了，是吧？
另外要提的就是，台灣大部分筆記型電腦品牌廠，所使用的變壓器大部分都是台達、光寶的標準品，這些120W/180W的變壓器標準品，大多是flyback或是forward的topology，對於GPU所需之peak power的供給能力並不強（甚至是緊繃），大師您常提到的XTU對TB方面的功能設計，其實軟體偵測到的，跟硬體ATE自動負載測試到的continuous power，是有著一段差距的，即使是筆電的散熱設計用堆料的方式硬撐，但遊戲時在GPU重載的時候，因為continuous power不足而瞬間掉禎的情況，依然非常常見，測試跑得出成績，但使用者體驗通常不佳，這一點其實跟筆電EMS廠人力長期刻扣跟疏忽電源設計有關（有些筆電EMS廠的RD連CE=CB+EMC這種最基礎安規知識怎麼做都分不清楚...）。有些電源大廠譬如說Murata跟Artesyn，其實都有非常優秀的設計解決方案，但是大部份筆電品牌廠都因為成本問題直接放棄考慮選用，這一點其實是非常可惜的。
但宅爸覺得說太深也沒有意義，這是產業不尊重基層的共業，給您參考看看。.(恕刪)
去年這時候在忙資展可能漏掉沒有看到了
筆電確實有這些問題沒有錯
但是也有夠力的筆電如G703GX和G703GXR
這樣的頂規旗艦機是可以在GPU滿載下一樣可以跑出CPU全核TB滿速的效能的
這確是很多人忽略掉的
看規格確實是有非常大的問題的
如I7-8750H 2.2G TB到3.9G
那你會希望你在玩遊戲的時候是跑2.2G還是3.9G呢
特別是電競類的遊戲對於反應速度的要求吃的就是CPU的效能
筆電的設計和選用的解決方案是筆電廠商的問題
但是消費者應該要知道了解他買的筆電真實的狀況
XTU調整確實可以有相當大的差異，降電壓不增加功耗就能提升效能了
目前這一個應用是ASUS做的最好
且是套用了他們自己的電壓運作策略在EC之內
8代的產品大約是比INTEL的方案低了6-90mV在運作
不過就只有高階的ROG系列有導入而已
其他的如RUF或是其他家用機就沒有了，這時候使用XTU去調整不是很好嗎
在來就是每一台筆電都有自己的電源管理設計
有多大的電供能供多少的電
基本上都是已經設計好了
電供也有過熱過載的設計和保護
所以不用太擔心，電不夠你怎麼調還是上不去的
但是對於很多的使用者其實他們是有高CPU效能的使用需求
ASUS的CPU供電也設計的夠力
大串燒的散熱設計也有利於GPU低負載讓CPU效能噴發
為什麼不讓使用者能有這樣的使用方式去用他的電腦呢
且是透過XTU和CPU供電散熱加強就能做的到的
