<最新近況>N82JQ 國王的內建顯示卡 消費者的悲歌 目前狀況退貨障礙 <2010/09/02 update>

只能講,華碩這家公司信譽越來越糟,之前W7事件已經鬧得不可開交了,現在筆電規格又標示不清,等於有欺瞞消費者之嫌疑,還派一些業帶在網路上攻擊別人,糟透了,華碩!!
廠商做錯事=只退費毫無損失
消費者=花了許多時間和電話費成本,還得自付車馬費拿回去退費,自認倒楣
退一賠一或許不太合理
但至少可以要求廠商賠償合理的車馬費和電話費吧
不然犯了錯只要退費毫無警惕可言,更可能縱容惡意商家故意行為
樓主的要求只是希望廠商有善意的道歉和改善,誰知道廠商大老心態要消費者如不滿意就去告?!
不管是挺樓主的或是正義凜然的魔人,請多多站在互相的角度想想,理性和尊重的討論吧
ericjojo wrote:
真的同情您的遭遇
但建議您最好立即移除"詐欺"這個字眼
對您比較好
因您這樣無疑在自掘墳墓

再次提醒您 買賣糾紛屬民法管轄範圍
您要硬說它已構成詐欺條件
那不是以您的認知說了算
您必須面對提出"誣告"的風險
若ASUS可以證明它的主機板的確有支援NVIDIA OPTIMUS
以及非"故意"的理由 那您不就完了

而且, 再追加"毀謗"告訴
您想被關幾年啊...
真是看得膽戰心驚....
(恕刪)


阿叔當然可以證明他的主機板有支援NVIDIA OPTIMUS
但是那張NVIDIA OPTIMUS貼紙是貼在機器上不是貼在主機板上
你的口氣很像是官方的人...
一直覺得把寵物擬人化的人,其是是心靈很空虛的人,因為他需要有個人(或者動物)對他搖尾乞憐

kweas2005 wrote:
廠商做錯事=只退費毫...(恕刪)




K大...我很膽小的

看到你的頭像都不敢多看一眼....

換個溫馨一點的吧><..
人生遊戲.戲遊人生
tourcura wrote:
看來在mobile0...(恕刪)


應該說每次PO上來都被酸一頓,所以大家都不太願意講出來,看這篇就知道,有某個發言人一直在當華碩的打手自以為很厲害很行的樣子,還特別開分身來助長攻擊,好像是正義的化身,在我看來他只是個會嘴砲的"屁"罷了。

下次建議樓主遠離華碩的產品,每次看到華碩都是一大堆負面消息,之前在版上W7事件也是鬧得沸沸揚揚,還派了幾個打手去圍剿版主,結果沒想到W7包出很大,被罵得狗血淋頭,使得大家才知道華碩原來對消費者是這種態度,應該是對台灣消費者特別的服務吧
RUI-QI wrote:
整串看下來我支持樓主...(恕刪)


再支持你不過了,總是會有幾個人在那邊冷嘲熱諷,像打手般的存在,才使得大家想要把事情講出來的熱火被澆熄,不能再姑息台灣廠商了,簡直把消費者當肥羊宰,現在根本是隨便胡扯賣東西,再這樣下廠商根本就是可以隨便欺騙消費者,管他的規格貼最漂亮,買到沒發現自己當冤大頭,發現的再退還就好。

只能講,如果華碩是以這種不誠信的方式在經營企業,想必好不容易建立起來的名聲很快就會一洩而下。
jkcosima wrote:
8點多,樓也蓋到8樓...(恕刪)


照你這樣講,我看每台筆電獨立顯卡都宣稱自己可變切換顯卡功能不就得了,而且還可以講自己打的廣告沒問題,因為不在於可不可以切換顯卡,是因為沒有第二張讓你切換,所以強調顯卡可切換!(廢話ATI跟NV哪張不能切換?重點是沒第二張你切個屁!)

請問這是什麼邏輯,沒有的事硬要說有這不是在騙人嗎?現在市面上哪一張筆電顯卡不可切換,重點在於要用到這個功能要有第二張顯卡,明明就沒有還自誇能用,我去看其他牌的筆電也沒虛誇到這種程度,只有一張顯卡號稱自己可以切換,就算能好像也不會特別去貼廣告貼紙。
NV這個技術就是無縫切換顯卡的功能罷了,本質還是在於顯卡的切換,只是替你方便的操作而已,因此沒兩張顯卡等於沒有這個功能,而華碩n82這台就沒內顯還廣告這種功能,無疑是在欺騙消費者N82有兩張顯卡!!
hellpig2001 wrote:
再支持你不過了,總是...(恕刪)


以此事說華碩廣告不實是有證據的,在華碩沒有認真的處理這件事之前都是沒誠信的行為,"應該登報道歉並對已購買之消費者提出補償方案或無條件全額退費"。但樓主要求退一賠一這件事本身也有爭議,協商是雙方面的事,只因談不攏就無限上綱,這種心態也是有問題的。
愛木 wrote:
以此事說華碩廣告不實...(恕刪)


個人認為廠商本來就要對這種事責任負擔大一點,不然每次這樣搞消費者哪受的了?他們廠商就是存在一個心態,反正頂多退貨罷了,可事有沒有想過消費者還要去花時間跑阿問阿等等,然後廠商就是等那些發現的人去講他們再隨便應付應付就退貨。

其實W7事件就是最好的例子,可以去華碩版找一下,看看華碩是怎麼樣對待消費者的?
sake1901 wrote:
阿叔當然可以證明他的...(恕刪)


小弟不是官方的人
大大們大可以去查查我的IP
小弟人現在在美國
只是小弟之前的經歷有處理過一些法律相關的case
所以對法律稍稍"略懂"
我並不是在袒護ASUS 也不是在說它沒錯
只是不希望樓主在爭取自己的權益時
在法律步驟上 犯下錯誤
造成不可彌補的傷害

我提出的觀點
只是提供樓主及諸位 試想ASUS可能提出的說詞
提供樓主 該如何應對的建議
至於聽不聽得進去 我說實在的也沒有辦法

當然大大們 可以說那貼紙是鐵的證據
說那貼紙是指整台機器該有的功能
我要提醒的是那功能事實上是存在的
只是須搭配其他含有內顯的CPU
但樓主只要i7四核心CPU 不接受其他已存在的CPU
那說真的 這樣的要求
不是您我可以論斷 只有法官才能給答案了 不是嗎
至於說到ASUS該受到的逞罰 也是主管機關 及 法官 才能裁決
"退一賠一" 只會發生在私下和解的情況
既然 ASUS說要走法律途徑
那就表示不太可能 不是嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!