個人積分：0分
文章編號：20961155
個人積分：0分
文章編號：20961344
為了自己的權益而行動我覺得在好不過了
廠商要賺錢沒錯,但是不要賺黑心錢阿!
常常與這些所謂的原廠打交道,許多的時候,他們的心態確實會有能過且過的心態!
君子愛財取之有道阿!
你做好品質,消費者的眼光是雪亮的,
消費者的口碑要比你花大把銀子做的廣告有效多了!
消費者是有權利要求自己買到的東西的品質~
而不是有別間的產品品差,大家跟著差,
消費者就必須要習以為常.
如果大家的產品都很差,而獨有你的產品設計優良,用料實在!
那對消費者的印象就是高品質阿~就算定價高一點,許多人還是會捧場的
蘋果的例子好像還不錯說~~~
要賺錢還怕沒機會?
廠商也要自行檢討阿!
有批評指教才會有更優良的進步空間~
而不是推託搪塞,敷衍了事,拿出解決事情的魄力吧!
有誠心解決問題,消費者或許會重新看待你而給你機會的!
以上小弟個人淺見,歡迎賜教!
個人積分：3分
文章編號：20961556
個人積分：892分
文章編號：20961710
個人積分：115321分
文章編號：20961720
個人積分：14分
文章編號：20961754
個人積分：115321分
文章編號：20962082
(幾年前,Toshiba 只因 FDD ,在特殊情況下有資料毀損的風險,卻沒承認告之客戶,而被告,最後以10億美金天價 和解)
.
Nvidia當初已經畫押認罪了 ,應該有出 正式的8D report 之類的官方分析報告給 各品牌( Dell,HP,asus,acer...) 和台灣多家代工廠 ,google看看有沒有人外流出來, 就可一針見血的搓破氣球...如果 在美國, 神通廣大的律師團一定有管道拿得到..在台灣,不知道 名嘴張友華 手上有沒有一份
..
個人積分：25分
文章編號：20962231
個人積分：11分
文章編號：20962333
beta1942 wrote:
另外，MTBF的算法有很多種
簡單點，它可以降溫(環境溫度)、增加待測樣品數、拉長時間
輕易的避開高溫的問題
更何況ASUS有沒有註明他的MTBF壽命都還不清楚哩
我可是依據美軍軍規&美國商用規格計算...
"輕易的避開高溫的問題"--> 為何要避開呢??? 我的客戶為何不讓我避開呢!!!
既然避開,看報告就知道有問題. 我的客戶就是要求50'C的報告!
最刁的客戶甚至叫你當場測給他看.
華碩的規格書內也沒說不可跑程式,不然會高溫會當機,晶片會燒掉...照這樣說,消費者就不能就此質疑了嗎?
ISO對產品的規範不也提到要符合"產業慣例"嗎? 晶片燒掉也是產業慣例嗎? 熱當機也是產業慣例嗎?
掃毒當機也是產業慣例嗎?
- - - - - -
我再看了一下報告,其中35'C溫度測試是在CHAMBER中測試,基本上在CHAMBER內測試並不能說不正確,
但是CHAMBER內是有空調(循環風)的狀況,測出來的結果會比在35'C的自然空間測出來的溫度低.
測試的方式的確很容易避開worse case, NB的測試也有其不同的專業性,最好有這方面專業的大大願意
出來協助,不一定須出面,起碼能幫"ASUS7878"大大解讀報告,判斷報告的正確性,就是功德無量了!
個人積分：0分
文章編號：20962364
