也是15.4"的
應該可以放的下
那個架子是APC的
你可以參考這個網頁
http://www.apc.com/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=ENS%2DUSB
我發現我買貴了
一百美金
架子可作五段式角度調整
有外接電源usb hub可外接四個裝置
現在exxx上
Q1和U70的價格差不多耶
請問各大大會選哪一部
個人積分：69分
文章編號：1415511
個人積分：17分
文章編號：1419204
http://product.pcpop.com/UMPC/00000_1.html
忘了告訴大家：這裏有最近5款比較流行的umpc的資料，還可以使用其比較功能，其中索尼真的是最好的，只不過本人對索尼一向沒什麽好感，所以。。。比較傾向于Q1，Q1的性能/功能似乎也比華碩r2h好（其實我喜歡r2h的外觀），也有很多針對Q1的評測文章，連world of warcraft都可以玩！！！！華碩r2h的資料不全，應該是因爲待上市的關系。
注意：這個網站是GB2312編碼的簡體網站。
最後補充一點：UMPC的性能也不用太高（能玩world of warcraft已經很了不起了，至少我目前的破電腦就玩不成），我很希望它的分辨率能像索尼UX18C和UX17C那樣達到1024×600，800×480有些網頁可能顯示不全呢。不過如果華碩r2h只賣25000新台幣（就算30000也行）我一定會買的，呵呵，實在等不到應該出手的時候了，心急如焚啊……
以上是我兩天之前的想法，如果華碩r2h也有兩個獨立的usb埠我就一定買它，畢竟它不輸于Q1。只不過25000元（6000元人民幣）這種超低價格我真的有點不相信耶，因爲三星Q1在大陸的價格是12000人民幣（×4換算成新台幣），買，買！！
個人積分：39分
文章編號：1428178
個人積分：17分
文章編號：1430240
個人積分：6分
文章編號：2059578
C-M 不見得會比 P-M 慢
差別只在於 L2 cache 大小不同而已
而 L2 cache 的大小對效能的影響
在絕大多數的使用上幾乎沒差別
只有在以 CPU 運算為主的工作上(ex: 影片轉檔)
才容易看出差別
轉檔幾乎不關L2大小的問題喔,因為轉檔幾乎每格畫面資料毫不相干,所以也導致L2裡的資料幾乎沒辦法重複利用,所以CPU時脈越高轉檔效能越強勁,轉檔越快,L2大小會影響到密集運算且資料可以重複執行的程式效能,例如壓縮文件,執行一般程式等等,影響甚鉅
這裡有測試報告參考一下
http://www.comexgroup.com/cpu/_intel/p4_vs_celeron.htm
看看下面圖表Компресиране на DVD филм в DivX ;) формат,看不太懂,不過大概意思是DVD轉成DIVX,各位可以看到相同核心但L2不同的P4與P4C(Celeron),時脈相近之下,轉檔秒數差沒多少,3G的Celeron甚至轉檔快過2.7G的P4,L2可是差了4倍喔(128k vs 512k),但後續的遊戲及SuperPI則慘敗
至於PC mark及Sandra測試的CPU數據看看笑笑就好了,他對於Celeron嚴重灌水了(可以自己去查證,已經是很久之前的事實了,我懶的証明了),要看實際轉檔遊戲等等比較準確
而華碩的R2H連L2都沒有,各位可以預見到執行一般程式效能有多慘了,只有再影片轉檔可以跟一般Celeron勉強打平吧,不過誰會用這小電腦去轉檔.......
拍郎 wrote:
C-M 不見得會比 ...(恕刪)
個人積分：311分
文章編號：2059977
個人積分：6分
文章編號：2061690
http://www.thg.com.tw/ShowArticle.aspx?seq=356
節錄裡面一段
在處理影像資料的時候，無論用的是Pentium 4或是Celeron都沒差，在此P4的較大快取影響也不大。
我想表示的是,影像轉檔是比較特殊的轉檔,資料幾乎不相關,故L2影響不大,不過在其他應用上影響非常大,你該不會是拿Celeron M跟Pentium M來測試然後說L2對一般應用影響不大吧,那是因為新型的Celeron M快取有512k了,已經夠用,當然差別不會很大
L2對效能影響不大是建立在Pentium M vs Celeron M 之下的
有L2快取和沒L2快取對效能影響是非常巨大的....當然L2在夠用大小之上對效能影響不大,過大的快取對一般應用反而會有效能降低的情形
拍郎 wrote:
影像轉檔會有明顯影響...(恕刪)
個人積分：311分
文章編號：2061911
個人積分：6分
文章編號：2061945
個人積分：222分
文章編號：2063185
