php0824 wrote:
沒必要這樣吧? 買來...(恕刪)
CM-520
員工嗎?
個人積分：6分
文章編號：4227838
個人積分：0分
文章編號：4227848
個人積分：11分
文章編號：4228521
vincent9988 wrote:
看到有人用了老鼠屎與無恥兩詞
你以為沒有無瑕疵退貨的消費環境,台灣東西就比美國便宜嗎?消費者福利就比美國好嗎?
成本轉嫁就不談了,現實的環境是,老美的東西便宜的時候不會輸給台灣.但是對消費者的保護卻大大贏過台灣.
沒有人在鼓勵退貨
網購郵購消費者本來就有權在產品無瑕疵的狀態下退貨,廠商沒有理由覺得消費者沒道德,就做出更沒道德的行為.
將退貨品整新再當全新品出售,這才是比消費者隨意退貨還要無恥+老鼠屎
從來沒有看過一個討論區有這麼多的消費者熱烈擁戴一家公司到如此程度到放棄消費者自己的權力
真是間好公司啊!太偉大了!PM好認真喔!這種公司怎麼能不強!
要不是因為工時長薪水又太低,不然真該進去的. )
別東拉西扯的 我不認識你 也不愛EPC(還勸朋友上網賣掉)
你這種講法 根本就是打從觀念上就覺得 退貨就是應該 (原因很多 包括你所謂賣的貴)
這樣吧 你開個公司 我來消費 保障我7天 東西價格隨便你賣
大家都摸個6天退貨 您看如何 你會不會覺得這些打一開始就打算不買 卻還是故意專漏洞
無恥到極點
再跟你講一次 請你開個你所謂合理的網購公司 記得開幕時通知大傢伙用你所謂合理的消費方式捧場
個人積分：20分
文章編號：4228562
vincent9988 wrote:
看到有人用了老鼠屎與無恥兩詞
你以為沒有無瑕疵退貨的消費環境,台灣東西就比美國便宜嗎?消費者福利就比美國好嗎?
成本轉嫁就不談了,現實的環境是,老美的東西便宜的時候不會輸給台灣.但是對消費者的保護卻大大贏過台灣.
沒有人在鼓勵退貨
網購郵購消費者本來就有權在產品無瑕疵的狀態下退貨,廠商沒有理由覺得消費者沒道德,就做出更沒道德的行為.
將退貨品整新再當全新品出售,這才是比消費者隨意退貨還要無恥+老鼠屎
從來沒有看過一個討論區有這麼多的消費者熱烈擁戴一家公司到如此程度到放棄消費者自己的權力
真是間好公司啊!太偉大了!PM好認真喔!這種公司怎麼能不強!
要不是因為工時長薪水又太低,不然真該進去的.
說得好極了
個人認為重點是
1. 不理性擁戴一家公司到放棄消費者權力是不理智的，消費者應站在同一陣線追求消費者的權益
2. 退貨品在美國都以較平宜的開箱品出售，在台灣是重新包裝再出售，這點是廠商不道德
個人積分：6分
文章編號：4228598
個人積分：11分
文章編號：4228626
個人積分：20分
文章編號：4228916
個人積分：0分
文章編號：4228945
個人積分：318分
文章編號：4228960
個人積分：11分
文章編號：4229056
如果一開始就存心要退貨的人，我想連道德這二個字怎麼寫都忘了吧，我自己在網路上
購物就曾經買過人家退貨的物品，我買了一台Wii高高興的要拿來玩，還好個人使用習
慣很好，第一天就想把整台的功能和內部設定學會，一進入主機本體，疑…怎麼進不去
要密碼，依個人用3C的經驗，一定是有通用碼或是這台非第一手的，在網路上搜尋了
資料之後，進入本體查看使用記錄，發現這台早在二個月前就有使用記錄了，今天如果
我不是好奇寶寶，我怎麼可能會發現這台非一手，你說廠商知道嗎？也許知道也許不知
道，一天那麼多的退貨，只要包裝和原來一樣，誰看得出來？今天如果是一個媽媽買來
給小學的孩子玩，他們會知道嗎？
有沒有用過在不拆封的狀態下，廠商不知、消費者不知，唯一知道的就只有第一次購買
的人，今天第一次購買的人在存心刻意的心態之下，是能保持產品的完整的，玩夠了就
退貨，那被退貨的廠商就活該倒楣，拿到的消費者就該死？讓我想到上星期高鐵有人利
用殘障同行票價五折的優惠，濫用這項福利措施，搞得高鐵要再設更多的預防措施，最
後本來是要讓人家更方便的，卻因為幾顆老鼠屎變得更不方便了，今天網購在沒看到實
品的狀況下，退貨是一種保障的手段，是的任意退貨的人是沒犯法，但是沒道德，你也
可以不在意人家的看法，因為你的不道德，也許之後網購的相關規定會更麻煩，如果未
來真的是這樣，那如同版友說的，說老鼠屎還真的是客氣了。
