請教SU7300的CPU效能如何?

12分

31樓

個人積分：12分

文章編號：15128401

不過華碩這次UL系列外型好看是真的,有加分~~

如果買UL30A,零件價值算一算預估後我覺得太貴,

UL20A再附發票回含可換外接燒錄機這個成本扣掉我還勉強接受價錢~

國產NB廠的毛利還是很慘的啊,可以支持的還是挺一下!

如果UL系列可以跟Lenovo X200一樣出P系列處理器應該更受歡迎吧~

我認為NB廠拿什麼菜單出來沒關係,算一算值不值那個價值比較重要!

反正每年不都會拋出新的議題不是嗎~可以等就等囉~

minimi

32分

32樓

minimi

個人積分：32分

文章編號：15264686

爬文爬到這篇，請問一下各位前輩，
SU7300/SU9300 是否比我現在的老雙核 AMD Athlon X2 3600+ 強呢？
Intel 這些 E/P/T/SU 的型號好亂，外行人光看數字來比較很不準。

How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?

yogoj

0分

33樓

yogoj

個人積分：0分

文章編號：15293625

SU7300 OC 1.7GHZ 用起來應該有桌上型用CPU E8400預設時脈的一半 L2快取只有3M就是了不會比AM2 3800+來的差

sheridan

8分

34樓

sheridan

個人積分：8分

文章編號：16647605

如果是要看1080P的影片
這棵CPU會LAG嗎?

kc8997

0分

35樓

kc8997

個人積分：0分

文章編號：16648558

su7300根本不是效能cpu別在筆誤了,就如版上所說它主打輕薄,省電,長效時間就這3樣優點而已
小弟個人追求效能級cpu,如果你問我P8700與SU7300我會選P8700的高效能,如果你問我T9300與SU7300我會選T9300,如果你問我T6600與SU7300我會選T6600,如果你問我P8700與SU9400或SU7300+TURBO 33我還是會選P8700
因為雙核的7300跟主打高效能雙核(不考慮長效)的CPU比它的卻弱很多,這是不爭的事實
輕薄與高效能兩種CPU先天體質不一樣,領域也不一樣,如果要比長效當然是CULV長勝,但如果比多工處理及CPU效能即使最高規的CULV SU9400也根本就不是高規的P與T系列的對手,所以兩者無法比較各有其領域
CULV就跟長效型的比,P系列就跟P系列的比,四核就跟四核的比這樣才有其意義
大家都沒發現華碩為什麼要選SU 7300掛上TURBO 33(怎麼不選P8700呢 ?)因為1.4G的CPU(先天效能低)沒超頻效能會非常的大打折扣,配上64位元WIN7很多遊戲會跑得很辛苦多工處理更不用說了,賣相只會差所以才掛了33加持加強它的效能
如果有人說超頻後的1.73G SU7300跟未超頻的2.5G根本差不多那小弟只能說他根本不懂電腦也不適合在這版上留言
有80VT的01友請拿一些專吃CPU資源的遊戲或軟體跑一下就會知道1.73G這科超頻後CPU的頻頸與上限在哪裡了