一步一腳印 wrote:如果周遭有朋友這麼做我一定會疏遠他(已經有一個實例了,還以此自誇.....結果現在沒朋友)因為面對一個道德瑕疵愛鑽漏洞的人我不知道哪天會被捅一刀...(恕刪) 大大言重了,純粹是商業考量,商業行為罷了這些都經過計算和一段時間驗証,和"道德"完全無關.還是那句話,網路購物有優勢(雙方都有),但也都必需負擔一定的風險.
bradywang wrote:大大言重了,純粹是商業考量,商業行為罷了這些都經過計算和一段時間驗証,和"道德"完全無關.還是那句話,網路購物有優勢(雙方都有),但也都必需負擔一定的風險. 嗯,同意其實參考一下美國的Open Box的做法就知道了個人認為與其保護廠商痛罵消費者不道德(也許有一些原因是因為以為買到新機結果是二手品),不如督促廠商實行如美國的Open Box制度,回歸正常買賣環境
以下是小弟的見解無商不奸.......提供鑑賞期...是商人的手法擺了...大家有想過嗎....大家都是用消費者的角度看件事..有沒有用賣場的角度看消費者的心態1.有沒有一種人...沒看東西..沒試用..死都不會買的....一定有賣家就賭.....當妳試了七天....妳就會買下來....這也是一種行銷手法...2.相反的...我們消費者....就買來試用...本來心裡沒 有要買的..只是有興趣...有沒有可能最後因為試用的不錯..而買這個東西....當然有可能的....我想大有人在..大家不要一直用一個思考角度去想事情..記得...無商不奸....他們也只是想辨法在這七天內...盡可能不要退貨..說不定廠商還很喜歡這個七天做法寶....專門玩這些愛試用...又不想拿錢出來的..後來用了....都買回去....也是有可能的..別想的太天真吧......無商不奸..的.小弟的一點見解.....bye
alberthk wrote:個人認為與其保護廠商痛罵消費者不道德(也許有一些原因是因為以為買到新機結果是二手品),不如督促廠商實行如美國的Open Box制度,回歸正常買賣環境 ...(恕刪) 應該是互相吧正常的買賣是建立在正常的商家與正常的消費者如果有一端不正常,當然會引起另一端的不正常來因應
本來七天退貨就是個保障也難免會有人利用這個巧門這就是道德風險啊...也是要加在廠商的營業成本裡的也不用太為廠商著想你退的貨會變成壞掉 epc的良品送出去的...一山還有一山高....只要把七天退貨的商品,再重新整理一下,又是整新品就算為了商譽不當成新品賣出去,也會變成無法維修時的良品送出去
一步一腳印 wrote:應該是互相吧正常的買賣是建立在正常的商家與正常的消費者如果有一端不正常,當然會引起另一端的不正常來因應 個人認為大部份的消費者都是正常,不正常的消費者不過是少部份為何廠商到現在還因為少數不正常的消費而用不正常的方式來對待大部份正常的消費者這個才是重點
alberthk wrote:個人認為大部份的消費者都是正常,不正常的消費者不過是少部份為何廠商到現在還因為少數不正常的消費而用不正常的方式來對待大部份正常的消費者這個才是重點) 確實制度是該改改(如上面幾位網友所說的方法)或是方式改改 (所有商品只要拆封都需要破壞性毀滅外包裝 不過這是個爛方法)另外約束自己 別鑽漏洞 (不過這完全只能看個人)
HanyuLee wrote:別東拉西扯的 我不認...(恕刪) 你引我的回文,就請你講清楚誰東拉西扯?誰無恥到極點?不然我認為你是在人身攻擊.將請mobile01站方處理.法律保障消費者的權益,你不要的話可以放棄,我沒意見,有人要濫用權力是他的事,我也沒鼓勵.但這是他的權力.做生意的風險不用你教,我自己開公司,也在外面上班.做生意,沒那個屁股就不會去吃那個瀉藥.盈虧是由廠商承擔,站在消費者立場,那不是消費者該擔心的事,但這裡很奇怪某些消費者居然都站在廠商的立場.情操之偉大,我該說是"功在華碩"嗎??另外,為什麼一個消費者會站在廠商立場想.以今後可能會買到別人用過的整新品為由,就退讓甚至放棄法律賦予的退貨權力?這件事的徵結應該是在廠商良知而非消費者.就算消費者無理退貨,廠商也不能把退貨品整新佯裝新品出售.整新品就該有整新品價格.回文前,建議請想想與自身相關的權利義務關係.再加入討論.以免流於情緒性發言,.