蘋果日報: UX305CA華碩當國人潘仔?美規更強還便宜 < 請問還有那些災情回報

這裡三天兩頭就是退貨被收取費用的取暖文,你們是要廠商賣多低?
這篇新聞內容有問題啊,亞馬遜上目前的售價782.99是FHD non-touch的雖然記憶體是8G 但跟PCHOME的26900是不同色,跟美國一樣的黑色是25900,加上美國購買後的消費稅以加州為例也比PCHOME賣的還貴兩張小朋友多,有差到被人當番仔? 華碩筆電在美國賣的比台灣便宜這早就知道加上這陣子又是美國年末大降價的時期,這是市場問題,再說定價錢的是通路又不是華碩,不同通路採購量對價錢也有差,這篇新聞錯誤一大堆,要比也要比Newegg的價錢,Microsoft Store賣的是特製版系統跟華碩市售的不一樣,保固跟型號也不同不能直接比,新聞就是故意放大問題,唯恐不亂

fulami wrote:
這篇新聞內容有問題啊...(恕刪)


加州稅貴就跨洲買就好

老是用最貴的地方來算


lordkon wrote:
加州稅貴就跨洲買就...(恕刪)


加州的消費稅全美也才排第八,並不是最高的,就算用中間值6.8%去算也貴了1500 TWD,回應主要是這篇新聞根本數字都不求證就亂寫
現正使用G1S.N53SV.UX303LN(i7.8g版),G1S當時螢幕背光掛掉,顯示晶片過熱問題接送修,過保後自己花了3000元再換顯示晶片,N53SV漏電送修過,自己用過跟幫朋友同事買過不少asus的NB,但現在這些大廠都一直要求供應商costdown品質越來越差,而且都是MIC製造,不論送到那個國家販賣都差不多,一分成本一分價,台灣的運送成本跟稅率會比美國貴嗎?美國的消費者保護跟退貨機制會比台灣弱嗎?在美國廠商出事會被告不完的,這跟HTC當年的手機核心事件有何不同,台灣動不動就以市場經濟規模銷售量小,所以成本高,那新加坡,香港,歐洲一些小國大嗎?更何況香港還是零稅率,以台灣的人口數跟售價,其實台灣的銷售數字不輸給那些大國的,看看01台灣對於消費著的保護有多弱勢,政府有在保護跟管控嗎?請一些人不要再說網路酸民或是窮活該之類的話,台灣近年很多產品售價高、品質差沒錯啊,我第一隻smartphone是htc desire不錯用,後來再換htc one x結果黃斑,當下換了1隻還是一樣,就決定不再購買htc,後來陸續換了s3,i6,z3C,直到最近z3c升級系統後,觸控掛了,才再換回htc one a9 3g/32g,因為個人認為只要廠商願意讓產品硬體規格跟售價合理,消費者自然願意會再給機會的,而不是一昧打著愛用國貨的愚忠,讓廠商剝削台灣消費者,如果進口的外來品牌,品質好售價相對低,請問消費者你選擇購買哪一個?


翹家妹沒地方住 wrote:
http://www...(恕刪)
不知市場比台灣更小「香港、新加坡」情形如何?



andychang wrote:
看美國都出高規,台...(恕刪)

evin01 wrote:
不知市場比台灣更小...(恕刪)


市場大小不能只看當地的人口數跟國土大小
不然香港比台灣小為什麼會有Apple Store?
六七年前.比較過ACER在美國的售價.價差的確很大..扣除運費及州稅.大約還便宜兩成上下

前陣子看到01上有人說華碩台灣賣價跟美國差很多...當時瀏覽了一下...發現現在價差實在很小...一是保固年限不一樣..二是美元狂升..台幣狂貶..相較之下.在台灣買就好((也許五六年前在美國買會很划算..但此一時彼一時))何況買回鍵盤還要去雷射雕刻或貼貼紙


少一年保固..出一次保就遠遠超過價差
如果是我買華碩的產品,兩相比較,我寧可選美國的機種及售價含保固。

少一年保固,其實不會那麼嚴重,現在筆電出問題幾乎都在兩年後。

何況,光就換面板來講

原廠換一片8000元,我一片4500元可以換好。

兩年保固有何意義?

但是規格好一點,可以多用兩年,這兩年可以省下不少銀子。
Apple Store是外國公司耶~~



payhaun wrote:
市場大小不能只看當...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!