Delengkimo wrote:人云亦云的應該是你唄(恕刪) 所以你有沒!摸過有沒有測試過T1000阿T1000的MXM卡晶片長這樣是N19的晶片所以是甚麼清楚了嗎只會GOOGLE查資料的20南資深資訊人你應該要比那些資淺的有更多經驗和能力的為什麼會是這樣呢
GeforceGTX 1050Ti : N17P-G1Quaro T1000 : N19P-Q1GeforceGTX 1650 MAX-Q : N18P-G0 / N18P-G61Quaro T2000 : N19P-Q3這張圖,你有沒有搞懂?不是所有的TU117都算是GTX1650Quadro T1000 / T2000 也都是 TU117 的 N19P 晶片, 差別就是在 CUDA .另外, TU117 CUDA 896 的版本, 本來用意就是取代 GTX 1050Ti, 但其實效能就是和 GeforceGTX 1050Ti 差不多的版本 (簡單說 : 就是醃割版).別以管窺天了.
Delengkimo wrote:這張圖,你有沒有搞懂(恕刪) 你這20年只學會用GOOGLE查資料嗎有沒有摸過T1000的顯示卡機種呢這是真實產品的實拍圖你確說是以管窺天那麼你是甚麼呢高頻DRAM裝在筆電上面你到底會了沒有阿
什麼叫同位階都搞不清楚, 真的有辦法指導人 ?我也是笑笑了.請大家一定要瞭解何謂真, 何謂假.就這樣了.P.S : 國文造詣還真是好, 一天到晚錯別字.(你"確"說是以管窺天 ?) -> 這是表達你確認你以管窺天嗎 ?(只會GOOGLE查資料的20"南"資深資訊人) -> 20 南是什麼 ?修正錯別字很困難嗎 ?因為無法表達正確的資訊, 提出有利的証據証明自己是正確的, 所以又開始顧左右而言他了.真是符合你的風格阿.
Delengkimo wrote:什麼叫同位階都搞不清(恕刪) 桌機和筆電的希望你能分的清楚不是你查的資料亂兜一通就可以了連T1000都沒有摸過也能講到這樣我也不知道要說你是甚麼夠厚了筆電的T1000就是N19系列做了20年應該會有認識幾個NV的人了吧去問一下好嗎還是拿一張T1000的MXM或是搭配T1000的筆電測試一下不要只能網路上面找你自己都沒有辦法確定的資料好嗎資訊人如果都你這樣就玩蛋了吧
T1000 / T2000 都是 N19 的晶片, 差別只是在編號 Q1 / Q3 而已.Q1 的 CUDA 是 768, 所以它的位階相當於 GeforceGTX 1050Tihttps://www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-t1000-mobile.c3435Q3 的 CUDA 是 1024, 所以它的位階相當於 GeforceGTX 1650https://www.techpowerup.com/gpu-specs/quadro-t2000-max-q.c3436GeforceGTX 1050Ti 雖然是 N17 的晶片, 但是它的 CUDA 就是 768https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1050-ti-mobile.c2937GeforceGTX 1650 是 N18 的晶片, 但是它的 CUDA 是 1024https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-max-q.c3383以 CUDA 來區分, 才能認定顯示卡位階.換一個例子來說 :Geforce MX150 的 CUDA : 384Geforce MX250 的 CUDA : 384Geforce MX330 的 CUDA : 384Geforce MX350 的 CUDA : 640GeforceGTX 1050 的 CUDA : 640MX150 / MX250 / MX330 的顯示卡因為 CUDA 都是 384, 所以認定上是這三張顯示卡是同位階MX350 / GeforceGTX 1050 的 CUDA 都是 640, 所以認定上也是這兩張顯示卡是同位階而不是認定 MX150 及 MX350 同位階.因為 CUDA , 才是效能認定的一個標準.CUDA 越高, 代表的效能越好; CUDA 越低, 效能就越差.這也能說明為什麼 GeforceGTX 1060 效能比 GeforceGTX 1650 來的好.因為 GeforceGTX 1060 的 CUDA : 1280, 而 GeforceGTX 1650 的 CUDA : 1024所以即使用了 GDDR6. 效能其實還是和 GeforceGTX 1050Ti 差不多的理由.但是, GeforceGTX 1650 因為 CUDA 1024, 所以效能上仍然勝過 GeforceGTX 1050Ti, (CUDA : 768)同樣的道理 :T1000 CUDA : 768GeforceGTX 1050Ti : 768T2000 CUDA : 1024GeforceGTX 1650 : 1024請問 T1000 會和 GeforceGTX 1650 同位階嗎 ? 當然不可能就是因為 CUDA 不對等, 所以認定應該要和 GeforceGTX 1050Ti 同位階.而不是和 GeforceGTX 1650 同位階.(TU117-300-A1 那個醃割過的版本例外, 那個出來就是取代 GeforceGTX 1050Ti 的, 效率上也差不多, CUDA : 896, 目前用在桌機)為什麼不能以晶片下去區分位階 : 因為範圍太廣了.同樣的晶片, 同時有用來做高階晶片, 也有用來做低階晶片.舉上面的例子 :TU117 以筆記型電腦來說, 就區分為四種 :CUDA 區分為 768 (1種) / 1024 (3種)CUDA 完全跨越二個位階, 不可能把 CUDA 768 和 CUDA 1024 劃分為同位階.因為效能並不是同一個檔次的.先回到這裡.
Delengkimo wrote:T1000 / T2000...(恕刪) 你先把桌面板跟行動板的給分清楚在來講好嗎GOOGLE查的資料你也不會分類這樣很容易誤導大家的我已經覺得你跟本是輸不起在那邊耍賴了
你都不看連結資料的,還是你連結或相片都看不懂?或者,你英文看不懂,不知道 Mobile 是什麼意思?到底誰誤導?我真的不懂另外,桌機有 Max-Q 版顯示卡嗎?這樣還看不懂,我也沒辦法因為你的程度就是這樣
Delengkimo wrote:你都不看連結資料的,(恕刪) 你就是一個只會網路找資料的人你有沒有摸過玩過T1000阿你貼的一堆資訊跟本懶的全看浪費別人的時間很爽嗎你自己浪費你自己的生命就好了做了20多年了這樣的表現真的自己想想吧最基本的裝RAM先學會了在來講好嗎
那你還來我這樓憎熱度搞不清楚事實,只會自嗨自爽,錯別字都不修正誤導他人當有趣,不懂就不要亂回回你確實也在浪費生命,但是誰讓你提供錯誤的資訊給別人?講不過別人,就貶低別人的價值。你的老師就是這樣教育你的嗎?真的為你感到悲哀