為何EEEPC會變成市場靈藥 而不是毒藥?


alberthk wrote:



嗯,的確,個人...(恕刪)


用 "挽救自己的NB市佔排名" 的字眼, 夠酸的...
事實證明, 2007第一二三季的台灣NB市佔排名沒變, 這並不含EEEPC的量.

大大的用詞依職非常非常酸...比檸檬還酸

2008年1月1日, ASUS才正式品牌與代工分家, 看來未來的一年, 會動作頻頻...
因為便宜又小台

所以瞜.......當然大賣
llinsh wrote:
大家討論的很熱烈 有...(恕刪)


今天也是看到這條新聞
說不定明年類epc的產品選擇會越來越多
部落格http://blog.pixnet.net/zhaohua 相簿http://www.flickr.com/photos/zhaohua/sets/
THL wrote:

用 "挽救自己的NB市佔排名" 的字眼, 夠酸的...
事實證明, 2007第一二三季的台灣NB市佔排名沒變, 這並不含EEEPC的量.

大大的用詞依職非常非常酸...比檸檬還酸

2008年1月1日, ASUS才正式品牌與代工分家, 看來未來的一年, 會動作頻頻...


華碩自己都承認希望EEE能在2010年讓華碩站上第五大,所以沒有所謂酸不酸

很吊詭的地方是華碩一面宣稱EEE不是NB,一方便又希望EEE能替華碩爭取NB市佔排名...

2008年品牌代工分家正好反駁了樓主的文,明年華碩喊300到500萬台的量,一樣是要跟代工廠喊量,如樓主的理論所言,如果到時賣得不好,華碩是不是面對認賠硬吃或喪失信譽的兩難?這點還真想請樓主分析一下......
alberthk wrote:
華碩自己都承認希望E...(恕刪)

弔詭...弔詭...您知道的中文字彙就只剩下弔詭了嗎?還是不管什麼東西你看起來都是弔詭?

就如你所說的,有能力作EEE PC的很多,但是問題在於誰願意第一個下去洗頭。而樓主只不過是從華碩的角度去分析為什麼華碩敢第一個跳下去玩而已,不曉得弔詭在哪裡?還是HP推出就不弔詭?Sony推出就不弔詭?Fujitsu推出就不弔詭?華碩的本錢就不是本錢?華碩的優勢就不是優勢?華碩的創新就不是創新?還是創新的優勢必須符合你心中所想的才叫優勢?你又分析過需要什麼優勢才能作EEEPC了嗎?沒有。

你自己也說大小廠都有自己的利基,既然華碩有自己的利基那麼玩EEEPC有什麼不對?難道華碩的利基必須建立在於不可玩EEEPC的前提之上?這個話是自打嘴巴,根本就沒有什麼見解。不管要看衰還是看好都可以,但是要有見解。你說過一句具體的理由嗎?沒有?。

當初Tablet PC推出的時候,幾乎所有的大廠全跳下去玩,而華碩只有後期出一款R1F意思一下,結果事實證明Tablet PC推出的時間根本不對,市場上現在還有幾台Tablet PC?大概只剩下U1010跟工人舍這兩台搭著體積的優勢趁著UMPC的風潮反撲的機種,其他都是「散兵游勇」。照你的想法、不但不弔詭,搞不好還會酸華碩Tablet PC出太慢吧。你又一直強調為什麼沒有其他大廠一起玩這個市場,所以很弔詭。就像是看到路上有一個人自己走路就覺得很弔詭一樣,你又因此分析了「為什麼」了嗎?沒有。

最後又提到品牌代工分家的問題,兩家明年才要拆,除非和碩一開始就能找到填補華碩空缺的伙伴,否則根本不可能為了一兩個機種不賣就不跟華碩搭檔,風險極低。EEEPC雖然說是新機種,萬一量不夠大,廠商就算要漲價也只有少部分客製的零件之類的比較有辦法漲,虧損也有限,甚至就算喊了三百萬五百萬台的量,絕大部分的零件供應商也是Just in time,又不是一次全部做好放在那邊,再加上大部分的原件都可以轉其他機種、甚至還拿去市場上賣(我們公司的採購還可以賺差價勒,Asus這四個字拿出來隨便就比我們公司拿的價錢要好非常多)在那邊說什麼「硬撐」「「虧損」什麼的,根本就很誇張。別的品牌事業因為代工廠分散,除了關鍵零組件之外,對供應商的掌握度很難勝過代工廠,備料也分散,又不是樣樣都是客提料。出EEEPC的風險就這一點而言,其他品牌事業廠的風險有必華碩低嗎?沒有。

說穿了,你的行為模式就像底下的例子:

「....你注意到那個人了嗎?」
「喔、那個人怎麼了?」
「那個人喔....嘻嘻嘻....呵呵呵,唉,你自己看吧」
「到底是怎樣啦?」
「唉,你不覺得很弔詭嗎?你自己看看,還要我講嗎?」
「你怎麼不直接說呢」
「唉,反正就是那樣啦,那個人那樣很奇怪啊...那裡奇怪?就是那裡啊。呵呵,你自己看吧」

反正在你心中,華碩就不是什麼大牌子,所以一定不會有什麼優勢,所以說華碩有優勢的都是華碩之友,一句話就全部含混過去了。根本一句反駁的話都說不出來。iPod第一代剛出的時候,像你這種人的眼鏡絕大部分都摔破了。看好iPod的有多少人呢?

更何況,很多品牌PC都有非官方網站、使用者俱樂部,但是EEEPC在全世界掀起了不小的波瀾,單獨為EEEPC設立的網站、社群不少,這絕對是非常難得的。光是這個效應就讓EEEPC顯示市場定位完全到位。有多少品牌PC可以一下建立這樣的社群的?

唉,今天比較閒,花一點時間修理一下,請你務必要好好的感謝我。
德不孤 必有隣
消費者跟市場絕對樂見有更加優質價廉的sub-note提供選擇

產業分析與營銷分析 講究宏觀
當大家都站在總體市場的高度來看待eeepc可能的影響跟期待時
越深入核心也益發突顯個人修為與學識素養的高下差異

唱衰 扣帽子的政治陋習
在政治上因為選舉零合遊戲或許有用
在商業市場上 絕對無用
這不是寡占獨占壟斷的市場

今天也沒見過APPLE或是COKE是用賤招抹黑
變成市場可敬的對手的 您說是嗎
yudofu wrote:
弔詭...弔詭......(恕刪)


說真的,說了那麼一大堆,結果還是沒有說明為何華碩一邊說EEE不是NB,一邊說希望EEE為華碩提升NB的市佔排名

東扯西扯也沒什麼用.......

而且很好玩的地方是,你的文章把華碩兩個字換上其他廠商名稱,立刻變成質欵樓主論點的文章

樓主貼文的內容認為其他廠商不易介入的原因完全被你打回去

另外我是很好奇為何華碩為什麼會期望EEE為華碩提升NB的市佔排名,但當消費者對服務和保固有欵問時,就用EEE不是NB來說明

唉......

為什麼?為什麼?為什麼?
那麼多的為什麼,幹嘛不去直接問華碩呢?

這些問題直接去問華碩的人會比較清楚吧!

說實在的,簡而易用,攜帶方便,
這是我買它的主要原因..
況且一般人常用到的頂多文書處理,上上網,收發 E-mail 而已..

大家說的都很有道理,就跟每天電視上的股票分析師一樣
但明天股票會漲會跌呢?天知道!!
反正市場會證明EeePC是成功或失敗

管他是不是歸類為NB,有需要就買,不滿意其保固條件就不要買
相信我!!不滿意某個產品最好的方式就是不買、不理
把時間花在更有意義的地方吧~~
好奇? 為什麼? 弔詭...
願你的人生 不會像現在在網路世界中
一直充滿在疑惑難解之中度過

不然馬拉松大家都開始跑了
你還在問為什麼要跑這趟路線 而不是別條?

直接被淘汰
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!