華碩品質，堅若磐石？？

lkk16838

670分

61樓

lkk16838

個人積分：670分

文章編號：31745148

hkw163 wrote:
從 [投資與理財] ...(恕刪)

LCD 保護是一門學問,也是成本
當現在的機構愈來愈薄, 成本卻要愈來愈低, 省略的成本造成產品保護不足是可以理解的.

請看兩段影片:

http://www.youtube.com/watch?v=muHjagXsUFI

http://www.youtube.com/watch?v=7hBqvLQqJSk

這裡很清楚可以看到 :
以0.5mm 的緩衝材料, 落球砸 1mm 的無強化玻璃, 以不同的放置位置,適當的緩衝材料是可以減少破裂的機會, 增加耐衝擊的抵抗.

設計者應該更用心去設計一款產品. 選擇正確的材料.
不同的設計, 落摔試驗結果當然有差異, 設計者及製造者當然有責任讓消費者使用的更安心與滿意.

ivan1973tseng

12分

62樓

ivan1973tseng

個人積分：12分

文章編號：31746830

tzongyao wrote:
ASUS皇家俱樂部永遠都只會跟你說..這是個案,是人為因素...

這點... 我到是不能認同..

雖然我轉投另一A 的筆記電腦. 但是我記得 M51Va 原本有暗點 ( 事實上我曾經在背光膜組廠工作過 , 常在大陸與友達會判 ) 一看就知道是背光模組問題. 但我故意用了一年才送修換新面板. (皇家工作人員一看也心知肚明) 同時我也告知, 軸承應是品質不良, 有斷裂情況.

皇家的工作人員也細看疑似斷裂處, (二邊的開合力道不均), 取下軸承上蓋後, 告知. 可以免費維修.

我的感覺是, 雖然品質總有出包的時候, 皇家的服務還是過得去. 三天後我拿到的電腦是 "全新的面版, 全新的轉軸, 全新的上蓋... 只剩下鍵盤看起來是原來那一個, 幾乎全部都換成新的.

皇家的工程師只說, 您的電腦基本上已經是新的, 請多加愛惜使用. 一毛錢也沒收. (保固期只剩不到10天)

雖然我對 ASUS 的品質無法合之前的產品相比很有意見, 但是皇家給我的感覺是還好.

電腦會買到機王, 也許您也會遇到"人王". 也許他們看在我買了那麼多 ASUS 產品. 到皇家只有二次的記錄上才對我比較好吧

ivan1973tseng

12分

63樓

ivan1973tseng

個人積分：12分

文章編號：31746960

lkk16838 wrote:
LCD 保護是一門學問,也是成本

這句話確實公道, 記得之前的設計, 最少都有 FRAME 強化. 現在為了薄, 全部都改成"卡合", 塑膠的東西, 您能指望能承受多少重量? 即使外關是鋁, 但是內部仍然沒有強化肋. 壓到就破掉. 說實話, 不是太意外. 我現在 13 吋的筆電, 放進包包時還會特別注意面版方沒有任何異物, 就是怕遇到這種情況.

Anti-Matter

51分

64樓

Anti-Matter

個人積分：51分

文章編號：31748328

抄襲好壞不去評論..
不過這產品的A件好像cost down 只有一面是用合金材質
一面不知是什麼材質,如果同樣架構下.用了一半塑膠或者沖壓成型
整個結構都不一樣了,apple 這架構的剛性應該是用全鋁cnc去計算..
學了一半可惜確學不到家

也許這就是為什麼S3沒出問題.這會出這問題的原因吧
(XD S3 cost down地方不一樣在肚子破了個洞把ssd拿掉)

bar0106

49分

65樓

bar0106

個人積分：49分

文章編號：31785601

這問題很難釐清的:

1. LCD沒外力, 不可能無故破裂, 要裂早裂了... 認為LCD會跑到你家幾天才自然裂開的人..
應該物理水平不太過關...

2. 前面有人說了, 這麼薄的LCD, 要做到沒破壞痕跡不難, 所以也很難說必然不是消費者的問題..

3. 任何一面之辭的東西, 都不見得可靠, 人家說沒壓到, 並不代表真的沒壓到..
有的人根本沒說真話, 有的是真的不知不覺中傷到了...

4. 若消費者本身沒有使用上的問題, 那問題就可能在, 廠商的設計根本不堪一般人的使用力道..
這是可能的事, 這當然是廠商的責任,
但非常不容易證明且判斷... 像W7S一案, 連華碩自己都不敢說沒問題...
但是你要上法院證明它設計有問題時, 消費者方也沒辦法提出什麼標準, 來證明華碩有問題..
以這件案子來說, 若最後只是小貓兩三隻, 那只要華碩有心不認帳, 你真的拿它沒皮條...

5. 如果產品是瑕疵的, 那這批貨出包率一定甚高, 不會只有幾台個案...
像華碩的機王W7S, 除了直接死給你看外, 沒死的應該也沒人會說, 這台溫度涼得很吧?
Sony那批超薄面板, 死傷率也超過平均很多(重點是還很貴..),

chunyuan

571分

66樓

chunyuan

個人積分：571分

文章編號：31786303

已經很多朋友說到重點了，LCD Panel會破一定是要外力造成的，尤其是這種超薄LCD panel更是脆弱，至於有人會怪Asus說，為什麼機構沒有做的很強固，那麼容易就壓壞，我想這是超薄機種天生的宿命，所以只能更小心使用它了，但不是它不好，而是它的使用要更特別注意，尤其是開合時，手一定要放在AB件中間去施力開合，千萬不要用兩側邊角位置去施力，否則也有可能造成扭曲而破損。

wacow5119

84分

67樓

wacow5119

個人積分：84分

文章編號：31786462

現在 NB 的工程師真好幹，反正 End User 會自己找 Solution。
不知道這一台的 pogo test 的結果如何。

wyuz

474分

68樓

wyuz

個人積分：474分

文章編號：31786572

rock255 wrote:
把所有會發熱的東西都移到鍵盤下面去...(恕刪)

這也是我最擔心Zenbook的一點
以台灣消費者的使用習慣來說，鍵盤保護膜幾乎是必備的東西
Zenbook作的這麼薄，吸風處又只有鍵盤，保護膜一上去，長期高溫運作，這台能使用多久是個問題...
別忘了，這款筆電電池都是內建的阿，電池一般都是最早掛的，如果再加上散熱設計不良....
而且Zenbook想做到跟Air一樣薄，螢幕面板剛性是個挑戰，這台我都不敢推別人使用...

外國人用電腦可沒像台灣人這麼溫柔，我之前工作常看到一堆外國人都拿著筆電的銀幕一角在那晃來晃去的

若要買Zenbook的話，個人敢買的可能只有Toshiba Z830了
Z830設計比華碩的輕，但是機體設計卻比較厚!我在想可能就是考慮筆電的剛性及散熱問題...
好吧..我知道這裡是華碩Fans的區，要砲我的來吧

taiwan168888

56分

69樓

taiwan168888

個人積分：56分

文章編號：31788765

回樓上，我也覺得美國人用筆電普遍應該比台灣人粗魯一點..

glenn

8分

70樓

glenn

個人積分：8分

文章編號：31790294

原廠筆電皮套有一面是有塊板子的

這應該是保護上蓋用的

如果攜帶出去都有放在皮套裡面而且上蓋朝板子那一面

多少可以避免上蓋被物體單點壓到

不曉得樓主朋友放進去皮套有注意到上蓋朝板子那一面嗎?

華碩品質，堅若磐石？？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

華碩品質，堅若磐石？？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！