雖然手上華碩的東西都還是好的..
兩台筆電, 一塊主機板... 可是看到這麼多以卵擊石文...
實在心裡越來越毛了....
可是, 基本上這些廠商(筆電, 主機板)廠商大多越做越大.. 競爭對手越來越少...
最後根本沒幾家可以選... 難道規模不如華碩的廠商..
品質及維修水準可能普遍勝過華碩? 不過有一定倒是肯定的..
同等級的產品, 華碩一定比較貴....
至於看得到的唯一優勢, 大概就是維修中心開得最多... 這是很明顯的事實..
至於有人酸溜溜講"就是因為東西常壞, 才需要維修"這類的話, 那是沒意義的...
因為世界上沒有不會壞的電子產品, 像電腦零件尤其如此... 再耐用的東西終有報銷的可能..
華碩自己能做的, 應該就是強化產品的QC吧, 還有力求產品的成熟度吧....
如果真的以一個大廠自居或以為目標, 那給消費者足夠的產品信心顯然是很重要的...
像富士通的筆電, 除了日本組裝製作外, 幾乎都不走什麼花俏的規格路線..
東西的耐用及低故障率是有目共睹的, 不過真的壞掉或過保要修也是個問題就是...
但整體來說, 它的品牌信任度在很多人心中, 應該是勝過台灣的雙A吧...
除了價格.....
這畢竟是一分錢一分貨的世界...若一台富士通的電腦價格是40K(這差不多是屬於近低階款的價位), 那同等級雙A大概只要30K甚至更低..
但若一萬元可以換來更高的可靠性, 更低的維修次數及時間, 未必是沒有價值的, 特別是拿筆電吃飯的人..
像老弟當初花獎金五萬多買一台, 確實也品質優秀, (但並非都沒啥小問題..) 雖然他也對維修
這點感到不安(富士通的維修是外包給捷修網吧?), 但他至少對手上的日本製產品蠻有信心的..
這點我覺得雙A就還是達不到這種水準.....
最基本的, 散熱設計問題, 常還是發生在台灣這些廠商身上....
至少比美日大廠比率高上一些.....
裡面有網友提到, 一台燒錄機要花一個月才能完修, 若此事屬實, 那華碩真是太不應該了...
小弟我購買一台微星的外接燒錄器, 一樣遇到故障讀取問題, 兩星期完修回來..
微星的客服也告知我, 之所以不能像板卡那麼快速修完, 是因為這是代工生產的產品...
需要比較多的手續麻煩, 華碩跟微星的規模可差得大了, 一個"小廠"兩禮拜把代工產品送回..
華碩沒有理由做不到..... 何況燒錄機保固不過一年, 一個月不能用是個很驚人的損失說!!!
我是沒吃過華碩什麼虧... 但是也是看到華碩的努力的, 因為不是什麼有錢人..
也沒辦法老是去買高階商務產品, 所以雙a及台灣這群板卡廠的東西應該還會是我購買的主力...
只是希望這些意欲進軍國際, 及直接與大廠抗衡的水準, 那真的還有很大努力的空間的.....
我在想, 大概是那句"華碩品質... XXXX", 樹大招風, 想不攻擊也難...
