anthrax7719 wrote:
廠商把東西做好是天經...(恕刪)
你只挑你有利的來講，卻把你「購買時就已經同意保固條款這件事實故意忽略」。
花一樣的錢買彩卷，一張有中，一張沒中，你會選擇哪一個?
今天我買了彩卷，結果沒中再來抗議，你覺得合理嗎？
想要買必中的彩卷，就去買那些保證你必中的機子吧。
澳客的標準想法就是，對我有利的拿出來放大說明（消費者權利無限上網），對我沒利的故意不提。
還有國外大廠也幾乎不保亮點的，Dell 就沒有，不信邪的去和 Dell 吵吵看，看他會不會給你糖吃。
個人積分：9分
文章編號：7721824
個人積分：9分
文章編號：7721911
惡少 wrote:
說明一下, Asus...(恕刪)
國外有鑑賞期制度和此事件無關，不要混為一談。
液晶螢幕亮點問題是一個 trade-off, 不保證亮暗點，但給你較低的價錢。消費者願不願意承擔是你個人問題，因為你可以花更多的錢買保證無亮暗點的品質。
前面已說過，你只能說為什麼華碩不提供花更多錢保證無亮暗點的產品，而不能想利用消費者權利強迫華碩以現在的價錢提供你保證無亮暗點的品質。
還是那句話，不要以為現在這種價錢可以買到保證無亮暗點的品質，除非你工作不領薪水，不然賠掉的錢從哪搬來，你說是吧？
最後，你自己都說不口水罵戰了，卻在文後暗指很多人是商家，這又是怎樣？只準自己諷刺別人，不準別人罵你？你和樓主又有何差別？
個人積分：9分
文章編號：7721965
個人積分：91分
文章編號：7722004
kungfustone wrote:
相機高ＩＳＯ我也沒有說是不是瑕疵！問你一句高ＩＳＯ算瑕疵？有說你不對嗎？脾氣也太大了吧！
我這樣算將消費者權力無限上綱?你也是消費者吧!!現在對螢幕的販售條件如此混亂，不應該先說嗎？...(恕刪)
SORRY
因為單看文字而言,與當時你舉的例子
我覺得你那句算是屬於"直接頂回來"的言語
所以也就很直接的頂回去
文字沒有表情,也很容易誤解語氣
回歸主題
個人認為螢幕的保固條件(販售條件)並沒有混亂
低價位的螢幕跟NB等等,很多都屬於不保固亮暗點
中階以上,甚至到商務型的機種
才有比較好的亮暗點保固條款
這點應該不難理解
因為低價位主打的就是低價位
當然盡量排除跟壓低成本
至於
1.一些商家提供的什麼拆到無亮點或是可以拆三台之類的
是商家的生意手段,也是消費者的選擇
2.網購的七天鑑賞期,則是法律保障消費者的權益
(當然我也不認同一些利用此點惡意嘗鮮的消費者)
個人積分：0分
文章編號：7722107
個人積分：0分
文章編號：7722626
個人積分：54分
文章編號：7722898
個人積分：42分
文章編號：7722997
個人積分：0分
文章編號：7723164
個人積分：54分
文章編號：7723297
