個人積分：800分
文章編號：12999859
個人積分：24分
文章編號：13002782
個人積分：32分
文章編號：13009384
你們可是看一下 第四頁 39F,去年2008.08,11 才去維修而已
今天既然又是同樣的問題
這台機型的轉軸結構一定設計有問題
才靠那一顆螺絲怎樣都很難支撐的住
今天去維修,客服也很客氣的說在保故期一定會負責維修
我說這已經是第二次了,而且在這邊已經一推人發生這些問題
難得真的是巧合個案嗎?
我覺得我們這些擁有F3的人都要出來,直接發一封信給ASUS總公司客服
請他們給我們一個交待,最少要像A8一樣機殼終身保固
否則我們買了一台4萬塊的機子,難道過了2年保固我們就自認倒楣嗎?
明明機子結構有問題卻要我們過保固後自行吸收
我覺得這點很不合理...
麻煩各位如有認同請一起發聲吧,不要讓我們權利受損....
這種時機,錢那麼難賺卻還要花這種冤枉錢,真是的...
▼ 這是,這一次 2009.07.02 破掉狀況﹝上次壞掉貼的箭頭貼紙都還在﹞
▼ 以下是 2008.08.11 破掉狀況
個人積分：24分
文章編號：13009906
個人積分：0分
文章編號：13018401
個人積分：32分
文章編號：13018798
烈火雄心 wrote:
看來是裡面空空的座無...(恕刪)
對...對...對...
這怎麼看都很清楚能辨別結構有問題的
依照此外殼厚度是已經有一定的承受力
但是最大問題是那顆螺絲孔的問題
因為螺絲孔距離太靠近邊緣
且螺絲孔也因模具成型問題無法再補其他肋骨來加強
所以無法承受起那轉軸的壓力而整個無法平均受力
此時一定變成整個直接受力於螺絲孔
自然使用一斷時間螺絲孔承受不住,而出現裂痕
然再裂開時只要稍微不注意,螢幕一合...就爆囉...
這一下這孔螺絲的距離是不是有問題,如果懂機構或從事機構設計的人
應該都知道一些基本設計原理,這孔距這樣設計本來就會比較脆弱
又加上周圍又不能做肋骨補強,這還不是設計不良那是什麼
(等我NB回來,我在來量一下到底距離邊到底只有幾mm)
個人積分：32分
文章編號：13019406
個人積分：245分
文章編號：13044849
個人積分：17分
文章編號：13051260
個人積分：93分
文章編號：13086206
