在不少的測試軟體之中，慣用在測試顯示卡效能的測試軟體中 3DMARK06 還是佔有一席之地，所以幾乎所有的測試文章中都會用到 3DMARK06 這套軟體來做測試，不過 3DMARK06 這套軟體的測試公正性之前就已經備受多人質疑了，本文以 ASUS U41JF 跟 ASUS A40JP 來做一個簡單的測試。
先說明我拿到的這兩台機器的同異點：
CPU 同樣是 Core i5-460M
A40JP 的 RAM 在我拿到機器時已經被加到 4GB了，所以比 U41JF 多一倍
顯示卡 ASUS U41JF 為 NVDIA GT425M；ASUS A40JP 為 ATI HD6570
測試時都是插著變壓器，開到最高效能做測試
基本上只有這兩個部分比較需要注意
而 A40JP 記憶體比 U41JF 多的部分
影響到 3DMARK06 的測試狀況這部分建議大家以自己判斷的角度來看
這部分我不做個人的推測
可當作是測試的變數之一
以下就簡單的看圖說故事吧。(以下上圖為 ASUS U41JF；下圖為 A40JP)
看完以上的截圖的測試後，我直接說明結論。
1、這並不是一個很公正的測試
2、A40JP 的 RAM 比 U41JF 多了一倍。
3、3DMARK06 我在測試 A40JP 時並沒有讓它跑完全部的選項
在測試軟體上的差異度，因為沒有比較多的軟體可以來作為佐證，所以並無法說明 3DMARK06 的分數完全不準確，或者是 ATI 的顯示晶片跑遊戲比 NVIDIA 的好。最多也只能說 ATI 跑 太空戰士14 的狀況會比 NVIDIA 的顯示晶片來的好而已。
4、3DMARK06 就現在來測試可能顯得有點老舊了，最新版 3DMARK11 已經推出了。
5、不排除遊戲測試軟體受到 NVIDIA OPTIMUS 的影響
說了以上，結論卻似乎全部都是自打嘴巴，全部都只是說明了這是一個無法證實的測試而已。
只是建議消費者在選購筆記型電腦時，如果會很在意遊戲上的效能，盡可能不要用單純化的分數來判斷自己的需求，因為每套軟體跟顯示晶片的配合並不一定，所以會比較建議找軟體廠商所推薦的顯示晶片、或者是搭配性會比較容易挑選到適合自己的筆記型電腦。
引用來源
By Dispis - 森林裡的大象
