討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

alanlib

5分

樓主

alanlib

個人積分：5分

文章編號：9805695

ASUS第四季大虧30億~

今天報紙的新聞~礙於版規我就不轉貼新聞
不過針對這個消息，讓個人之前反映的藍芽問題與皇家服務品質作了聯想...

景氣不好大家都知道~在這種景氣廠商是否應該要更加重視使用者的問題
作好品質控管與服務，而非一昧的推出新產品，最後才來認列庫存損失~

不知道各位大大有什麼看法?

========之前文章========
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=233&t=880601&p=3

為了避免有心人士筆戰，小弟更改了標題，原本小弟開這篇文章主要是想跟各位大大討論asus營業策略與服務品質的問題?

最後淪為eeepc 策略討論@@ 實在不是小弟所樂見的。

但最後個人還是覺得服務品質相對於公司毛利有一定影響。

希望台灣之光的華碩公司，除了不斷的研發新產品外，也能好好照顧我們這些消費者的權益。

2009-01-09 9:52 #1

文章關鍵字

ASUS 大虧 30億

dawsonliu

14分

2樓

dawsonliu

個人積分：14分

文章編號：9806122

沒看過他的財務報表，
但華碩業務很多，
我相信NB這塊是賺錢的。
但主機板、DT應該是大幅縮水，
更重要的是切割出來的做代工的和碩，
是華碩100%子公司，
人家怎可能放定單給和碩...

宏碁已把切割出來代工廠股票清的差不多了，
反之華碩仍有很大的包負的隱憂。

wei836500

10分

3樓

wei836500

個人積分：10分

文章編號：9806133

感覺好像是來引發口水戰的
賠錢就賠錢囉，應該也不是叫你賠吧@@?
如果覺得不好其實就別買抵制他不就好了?
我覺得品質不好那也是沒辦法的事
以大數法則來看本來不良品「量」就是比較高
至少這家在開發新產品上比較勇於嚐試吧
小筆電的風潮來說他也算是開路先鋒了

alanlib

5分

樓主

alanlib

個人積分：5分

文章編號：9806260

wei836500 wrote:
感覺好像是來引發口水...(恕刪)

閣下比較像是來戰的!

小弟是長期購買asus 的使用者，遭遇到問題也發表過討論文章，發現遇到這種問題的人還不少
但asus 並沒有重視我們，也不是不想用就不要用的道理吧!?

畢竟使用問題是"買了"、 "使用了" 才遭遇! 今天如果是閣下遭遇問題~~請問你能那麼灑脫嗎?

四萬多元對閣下或許不多，但對小弟是蠻高的負擔，服務品質難道消費者沒有權力要求?

odyssey824

92分

5樓

odyssey824

個人積分：92分

文章編號：9806829

ASUS虧損跟在不在乎服務品質沒有多大關係,
電子產品本來就是毛利低的東西, 而且整機會比零組件毛利還低,
如果加上公司大O/H高, 費用化等因素,
低毛利的公司很難不會有負淨利的出現.
今年還有一個10號公報, 為避免庫存費用化的負面因素,
很多公司在去年Q4的時候紛紛打消庫存,
這又算在負面表列裡....

如果說在乎服務品質就會大賺,
那DELL去年應該大賺才對.....

BRONNLEY

0分

6樓

BRONNLEY

個人積分：0分

文章編號：9806887

其實這一次是全球金融風暴
失業率真的是節節上升
不管是哪個企業
現在都面臨到這窘境
連微軟都在裁員了...

alex_stone8190

222分

7樓

alex_stone8190

個人積分：222分

文章編號：9807073

我覺得是EPC策略錯誤..
把NB用的沒格調了..
EPC款式一直推..
產品太多..產線太雜..對消費者好的策略消費者不一定會領情..

ryujiyagami

0分

8樓

ryujiyagami

個人積分：0分

文章編號：9807343

本人認同樓上的說法
EPC本來是想殺出一條新的市場
不過應該採取單點突破的戰法吧

結果反而是ASUS自已在擴大戰場
一連推出了一堆型號

結果搞到後來反而是ACER得到最大的利益

我個人的想法是
要花時間在那邊想型號
不如多花些時間把品質先搞好

如果賣出去的東西都不故障的話
就不會有後序的客服或客訴問題

買的人安心、賣的人也安心
兩全其美
要COSTDOWN也要有個限度