過去做得不好就代表未來做的不好嗎??

6分

31樓

個人積分：6分

文章編號：3724564

基本上在版大懷疑是否是其他公司派人來亂入的同時，是不是自己也落入了陰謀論的窠臼呢？

會有建設性的抱怨文就是因為消費者身受其害，這點是公司無論如何責無旁貸的；不給機會？就是給了機會（購買產品）卻失望連年才會引來消費者的不停抱怨。試想，一個三番兩次隨時都在傷害你的情人（家暴也好劈腿也罷），每次事後再來說請你原諒他再給他機會，請問機會能給幾次？該給幾次？

支持國產品是一種選擇，不是一種悲願...

拿韓國來比更是邏輯錯誤。基本上韓國跟台灣的例子是國家企業與民間企業的對照，在不同的時空背景下放在同一個天平上，基本上就是脫離脈絡的論述。

與其說是抱怨，在下倒覺得愛之深責之切吧？誰不希望國產品除了實用耐用好用之外，更能因為品質之故躍上國際成為本土之光呢？但是在達到這目的之前，坐而言不如立而行吧，除了拿幾個設計大獎之外，希望能有更多兼顧品質的好產品供消費者使用，好讓大家上這裡發更多勸敗文

說服更多的人來加入、來使用才是公司應該要做的吧？

消費者的抱怨才是企業的成長動力，忠言逆耳啊，要是一家公司員工都是逢迎拍馬、罔顧公司的實質成長，長官也只想聽好聽話、只注意公司股價好哄哄股東...市場與歷史總是最後的無情裁決者。

AeroDavid

3分

32樓

AeroDavid

個人積分：3分

文章編號：3724586

maslow_clie wrote:
如同常常會有人諷刺的說”XX品質，以卵擊石”，但在大家的心中，XX品牌的東西卻還是有著一定的地位，

身有同感，小弟也是國產品牌的忠實支持者，而且是願意花高價，買國產品牌跟日系品牌重疊戰場的消費者，可是我從來沒有買過 Benq 的筆電，很奇怪，就是從來沒有考慮過。

小弟也是那種常常把「華碩品質以卵擊石」「宏碁就是烤肉機」掛在嘴邊的，罵歸罵，憑良心講，華碩跟宏碁還真的很用心，品質也很穩定。看看華碩在設計上的努力，例如 S6 U1 之類，還是看看宏碁 Aspire 在穩定上下的功夫，請問 Benq 給我們多少信任感？

或許前面有位大大老是唱衰 Benq ，但他講的也有部分是事實，消費者不會想拿自己的鈔票開玩笑，要愛國也是要有條件的。或者 Benq 目前有些成功的商品，小弟也為 Benq 感到喝采，問題是不要拿自己一兩樣成功的作品，就想掩蓋其他失敗品的事實，消費者不是白痴。如果 Benq 希望贏得世界跟國人的肯定，就不要只有李董那張嘴，宏碁是極少數有失敗的作品，而 Benq 卻是偶爾有成功的作品，拿來相提並論也未免太抬舉自己了。

小弟玩電腦的時間算早，迄今也有二十年了，從打死不買大寫 ACER 牌，到換機一定注意小寫 acer 牌，而且常常都是 acer 牌得標，這期間宏碁集團付出的心血與努力，請問 Benq 做到多少？老實說我很佩服宏碁，因為我不曾對 ASUS 這個品牌有很大的反感，但是曾經討厭 acer 到不理智的程度，但是不知道什麼原因，我這個 SONY TOSHIBA FUJITSU 死忠支持者願意再給 acer 一次機會，你說 acer 需要下多少功夫來挽回一個曾經對它深惡痛絕的客戶，又需要多少本事讓這個客戶變成它的忠實支持者？

要求客戶給你一個機會，不是乞求或是嗆聲就能做到，當初我重新願意再買 acer 的第一部筆電，這部筆電需要下多少功夫才能吸引我這個眼睛中只有 Protege 跟 VAIO 的人？請 Benq 捫心自問，你們做到了嗎？當客戶給你機會買了你的東西，想再一次留住他，又要下多少功夫？當初那部 Aspire 陪我上山下海，一年之內陪我地球繞了五圈，它不知被放在托運行李中遭到機場那些傢伙亂摔了幾回，它不知換了幾種插頭，吃過世界各地不同電壓的電，但是它堅固耐用毫髮無傷，而且忠實不故障，比起我那些被摔個稀爛的 Protage 跟 VAIO ，不知強上幾倍。我看到 acer 的用心，深受感動也重新信賴 Aspire 跟 TravelMate 。這些，請問 Benq 自問有能力做到多少？

在 Benq 被 SIEMENS 拖垮的時候，我買了 Benq 的手機支持它。但是只用了四個月，就換回 NOKIA 。如果這是台灣廠商的品質，請 Benq 關門大吉，不要污辱台灣世界一流的產品形象。我在你們最痛苦的時候雪中送炭，枉顧所有朋友的建議買了你們的手機，但是沒留住我這個客戶的也是你們自己。

我只能說，請 Benq 還要加油，拿出你的誠意來，那麼我相信大家都很樂意支持你們...

frankw

680分

33樓

frankw

個人積分：680分

文章編號：3724682

過去做得不好，就代表未來也不好，
如果你連品牌的 ABC 都不懂，就不要大言不慚說自己在做品牌。

看看人家台塑、台積電…這些從未誇口自己品牌的公司，
老闆也不常在新聞出風頭的人，
他們在我們心目中的品牌是如何的？

BenQ 在我心目中的印象只有外觀不錯。

yilcheng

3分

34樓

yilcheng

個人積分：3分

文章編號：3724771

frankw wrote:
看看人家台塑、台積電…這些從未誇口自己品牌的公司，...(恕刪)

看到這一句我笑了
因為你舉的例子都是代工阿 @_@ 當然不是品牌
走的是不同的路又何從比較呢?

要比較的還是2A1B吧~

Enjoy everything in my life!!

frankw

680分

35樓

frankw

個人積分：680分

文章編號：3724804

yilcheng wrote:
看到這一句我笑了因為...(恕刪)

2A1B 沒什麼好比的吧？比爛乎？
或關起門來在台灣比？
代工也是品牌，沒什麼好看不起的，
難道代工只看價格？不是吧？
另，台塑不是代工廠。

若要說明顯的品牌，光陽也比 2A1B 的形象好多，
人家可沒說做品牌多辛苦，做錯什麼大家都應該支持。

Attila01

9分

36樓

Attila01

個人積分：9分

文章編號：3724897

在公司上班也不過一件事做不好，老闆也不會給第二次機會啊？如果樓主拿標題所講的理由去問他，看他會怎麼說。
「我請你來是做事，不是教育和培訓！」

我買東西也是為了我自己能用和好用，不是為了培養一家公司！要讓消費者認同，就該拿出品質和服務，別拿民族主義！

第一潛水艦隊

postman

36分

37樓

postman

個人積分：36分

文章編號：3725486

個人一個小小的意見

產品做得好…服務做得好…定位做得好…觀念方向正確清楚

相信自然而然，對這家公司的產品的信心會越來越堅定!

而不是…空口白話，然後尋求所謂的『支持』

支持向心力…不是盲目的而是「權變」的、「詮釋」的

爆音、無影像…HDMI

pokie

18分

38樓

pokie

個人積分：18分

文章編號：3725828

是沒錯...但如果在任何沒有變動的情況下,
要改變...可能滿難的!
畢竟公司要走麼走..都控制在公司上面那幾位大人們...
如果他們想法,策略還是一樣...我想不會有啥大改變!

小弟給BENQ的評語...雖然他有心學SONY大小通吃,
但他只學到皮毛...最重要的內在沒學到!

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

strangerbayard

2分

39樓

strangerbayard

個人積分：2分

文章編號：3729661

我只能說
喜歡的就買
不喜歡就買別家吧
讓市場決定一切吧

話說最近買了本人的第一台筆電
目前用s41-t23
當初也有看asus v2s 但是顯示卡的部分抱歉
所以改買s41

題外話
目前用過benq s830c benq a500 benq s700手機 benq dvd benq滑鼠
都沒出現啥問題
或許我比較幸運吧?
還是我要求的較低?

eraser007

42分

40樓

eraser007

個人積分：42分

文章編號：3731245

strangerbayard wrote:
我只能說
喜歡的就買...(恕刪)

哈哈...同意+1...至少我的S41到目前沒有遇到問題,所以Benq這個牌子在我的心中就是比其他牌子的好....當然等到我遇到了問題,這個觀念可能會改變吧...(可能我跟上面的大大一樣的幸運),所以認為有缺點的就別買(我看沒有一個牌子可以買了),免的買了還要受氣,多划不來啊...目前100% Service Guarantee + 100% Quality +100% Functional 的產品或是品牌並不存在吧,,就算是5%的不滿意,遇到超級要求完美的人,管它是哪個品牌,都是一樣的爛,一樣等著被罵到臭頭...@@

PS: 附帶一提,小弟在1998年出國唸書時買了一台Acer Extensa 710...用到現在已經回台灣工作了,他還依然努力工作著,一次跑6個黑色小視窗(嘿嘿...就是傳說中的謎之程式啦),一樣跑的嚇嚇叫嘿,其間總共換了三次LCD外殼(因為螢幕轉軸處斷裂),每次換殼都讓我等了兩個禮拜到料,我還每次辛苦的把厚重的筆電從美國搬回來換(目前已經沒料可換啦....嗚嗚),但是,我絕對不會因此而覺得ACER是一個超級爛的品牌,因為我知道產品就是這樣,如果有一個十全十美的產品出現,那大企業的產品部門跟RD部門就不用活了. ^^

過去做得不好就代表未來做的不好嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

過去做得不好就代表未來做的不好嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！