alberthk wrote:還用看嗎?現在還有人...(恕刪) 您要的結果出來囉裁判法院 臺灣臺南地方法院 裁判類別 民事裁判案號 98 年 訴 字 第 1009號主文 被告應將各如附表一所示數量之商品型號電腦商品交付原告。訴訟費用新台幣元5,400由被告負擔。宣判日期 099/05/31
jeffe wrote:您要的結果出來囉裁判...(恕刪) 好久沒來,想不到這件事還有人想要炒....另外的案件看過了嗎?http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32566655/IssueID/20100606另7件官司 消費者全敗訴兄台要不要來評論一下?
alberthk wrote:好久沒來,想不到這件事還有人想要炒....(恕刪) SO????兄台之前不是一直很好奇的詢問有沒人上訴結果出來了沒????..爲了滿足您的好奇慾望通知您一下罷了...沒啥好炒不炒的http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32566643/IssueID/20100606順便以您的高見來評論一下嚕
jeffe wrote:SO????兄台之前...(恕刪) 放心吧...這件事本來就是搞點政治味罷了....做個樣子給你看你就以為公理支持你, 太得意忘形了吧?台灣不是一個敢隨便開罪老外的地方...尤其是以鄉民們的訴求, 並不算合理...台灣更不可能白白讓廠商損失數億元...鬧上國際台灣不會更好看!!!要不要來賭個最終誰贏呢?!!!
alberthk wrote:這個事在連七敗訴後就沒人想要看了...(恕刪) 其實,在經過這些事件之後....應用的時機過了....個人齒毛也換了...印象興趣也改了...現在若還真要通知出貨的話......我還得考慮是否願意接收那台筆電的咧因為我的預算也已經執行完畢至於所謂 "大公司" / "老外" 之類的論調,就別想太多有些事是你不爽也逃不開的,不管爽或不爽沒人想看也分為很多種有些是不想看硬坳的結果是真的懶得理你了是認為不值得花時間去爭取才能執行完成正常的交易喜歡強詞奪理的人就繼續強詞奪理吧是甚麼原因也沒有興趣了解連七敗訴?有些官司並不是依常理是對的就一定勝訴有趣的是這幾天這件的判決書指出。。。。買家在網站下單後,依指示完成匯款到指定帳戶、或線上刷信用卡付款等手續,買賣契約就算完成,不能因戴爾電腦不認帳,就說買賣契約不成立。這樣就不必再討論是"要約" 還是.....之類了吧?若是 DELL 不執行買賣契約沒有瑕疵或理虧的話何必要道歉,何必要假真心為何到現在還有人持續的不滿 DELL?若是已經收了信用卡都還能說契約不成立那良興為何願意依一般買賣習慣賠償 ?同樣也是沒執行契約的良興電子....良興直接就承認標錯價,並真實適度賠償下單客戶所以自始就沒聽到有人持續的不滿或 "抵制" ?良興電子網站跟實體店面生意不受影響,繼續做得強強滾而DELL 以各種 "優惠折扣"名目引誘客人注目拿客人下單開玩笑收信用卡資訊兩手一攤說不算數商家態度優劣立見,不是強詞奪理就能改變計成事實的還怪客人老是記恨,老是記住被耍過 ?=====================================以後若不小心見到或收到 DELL的廣告千萬要記住一件事。。。。。廣告就是廣告.....啊...不就是廣告嘛以後不理它就好了----------------------------------還有一句題外話,本來是不該在這裡提到的,若有不妥隨時刪掉下面這一句 北韓從來沒有道歉過.............因為北韓從來沒做錯過事