天毅 wrote:
覺得你還蠻奇怪的你喜...(恕刪)
我對DELL的東西可是一點興趣也沒有，
就事論事，並非偏袒廠商。
廠商出包絕對該罵，但是連該給的一點合理保護措施都要反對，
這就太沒道理了。
這種鳥事為什麼能上國際新聞？
因為對國外的價值觀來說，台灣人的這種行為太讓他們感到不可思議
不該是你的東西，如果得到了，可以算是賺到，
但是得不到也不可能稱得上損失。
嚷著這是一種損失，而反對給予廠商明確的自保依據，
背後的心態是什麼，實在太明顯了。
個人積分：226分
文章編號：15287127
個人積分：515分
文章編號：15287259
個人積分：226分
文章編號：15287260
saokie wrote:
在某人說被人黑的那串文章內說到
網路購物時效性問題
----
就算上網路商店買實體版遊戲，也要等寄送時間。
再怎麼算，實體版在入手時間上也不見得比較省"
"討論合理定價的這個流程，早在商品上架前就完成了，OK？"
----
我還等兩天勒還有合理定價誰說的算?
牛頭不對馬嘴。
你可知道我和那位ID老兄討論的是什麼？
你又可知道自己爭的點是什麼？
你在爭「廠商會因此拖延出貨時間兩天」，
這和我和那個人討論「實體版和下載版商品的優缺點」何干？
兩天的取消訂單時間只可能在標錯價時發生，
和討論網購與出門買東西的速度比較何干？
引人東西又不敢指名道姓，還引得風馬牛不相干，
再加上斷章取義，這就是你的水準嗎？
個人積分：515分
文章編號：15287409
個人積分：218分
文章編號：15287512
個人積分：4503分
文章編號：15287883
個人積分：49分
文章編號：15288396
天毅 wrote:
覺得你還蠻奇怪的你喜...(恕刪)
從頭到尾沒人喜歡Dell的作法, 小弟我也贊成某種程度的抵制...
只是大家在乎的是台灣人的價值觀, 真是太丟臉, 太不可思議了....
可以死不要臉, 死皮賴臉到這種程度, 實在駭人聽聞...
Dell跟各大網購公司都犯過錯, 標錯價...
只有台灣可以把新聞搞上CNN, 台灣人真是好事沒有, 惡劣無恥的價值觀出名了!!!
而且難道你沒看清楚嗎? 大部份人反對的是強逼Dell履行非其意願的約..
而非不處罰Dell.... 把事理跟是非分清楚, 是很基本的原則, 怎變成什麼道德魔人或業代?
把舊文章翻翻, 守在版上強逼Dell要履約的偉大鄉民更多...
他們真的在意正義嗎? 你認為這種要廠商履約的訴求誰會相信? 不要自欺欺人啊...
個人積分：18分
文章編號：15288433
saokie wrote:
您不是跟那人提到 網路購物快的優勢 但是這法令導致延後出貨兩天
請問您認為優勢還會存在嗎
之前您就會考慮時間 現在時間為何就不考慮？
您對於網路購物優勢您認為的速度快標準在哪？定價錯誤的標準又在哪？
我實在沒辦法理解你的邏輯
1.這個法令通過會讓網路購物出或延後兩天??我真的不懂
真正的標錯價一看到就發現了
沒錯就是沒錯 何來延後出貨兩天
2.定價錯誤的標準,這需要什麼標準,不就是行情
大家都賣3萬的東西 賣3千 當然就是標價錯誤
如果是標成2萬5 不會有人相信是標錯吧 廠商敢打槍 試試看阿
當然啦
如果你都要用小人之心去想的話
標成2萬 1萬5 1萬 .......
都可能是對的或錯的
重點是
如果Dell標錯價沒人狂買的話
今天不會有這條法令
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
個人積分：49分
文章編號：15288503
個人積分：4503分
文章編號：15288623
