個人積分：18分
文章編號：15294610
個人積分：1100分
文章編號：15295121
個人積分：515分
文章編號：15295341
saokie wrote:
我也無法了解
標錯價一看就錯了無法立即修正 連續兩次 時間一次比一次久(誤判為是真的機率低還是高?)
這個如果是買戴爾股票的人樂見的 那就支持吧
跟你說你不懂股東權益，你還來說買DELL的股票?
你要不要買張股票試看看?繳點學費?還是去上個課，學點會計及經營的?
DELL的股東不會支持賠個上億上兆的給投機客，只因為某個人貼標價的時候少貼一個零!你要不要順便找本書來看看董事及總經理的職責?
姑且不說這是一個多麼龐大的交易平台及系統，發現錯誤也是要花時間釐清責任，了解問題點。第一次錯了，找到明顯的答案，改正。很快的第二次又錯了，那他就要進行全面的調查及研究。為什麼會花時間，因為他謹慎。
為什麼你不懂，因為你不學無術。為什麼你自以為是，知錯不改?
個人積分：515分
文章編號：15295532
個人積分：49分
文章編號：15295614
saokie wrote:
哈 到底是人心比較...(恕刪)
像閣下這種沒出社會的...
整天就幻想社會黑暗... 但是怎樣黑暗法, 可以怎犘黑暗倒搞不清楚...
用想像來黑暗倒是比較快....
社會黑暗是事實, 但是它還是有一定規則去走, 不是無限上綱地去強調某方面的權利或自由...
因為你就是不懂, 你不知道廠商惡搞是拿自己商譽開玩笑, 那是損人不利己, 完全得不償失的....
我建議你去經營一家公司(當然不是詐騙公司..), 去體會一下商譽及信用的難建立及可貴...
因為你不曾自己經營, 也不願認真去了解, 所以你講出這種高中程度的幼稚說法...
外國之所以不必去訂定這種法律...
就是他們國民道德和良知在我們之上, 很少認為這種事要找廠商猛打...
拿不到便宜貨笑笑就算, 台灣則否, 一堆人不是強調合約有效, 就是說廠商詐騙個人資料等莫名其妙的想法..
以台灣的消費環境, 才需要去防止Dell跟HOLA這類案件一再發生, 而且越鬧越大....
就像某地方老是有人丟垃圾, 才要立個禁倒垃圾的牌子這種事...
市場經濟下市場決定一切, 廠商可以惡搞你也可以不買, 沒有損失, 它有不正確資訊政府可以像不實廣告般開罰..
廠商跟人一樣, 可以被允許犯錯的, 但市場消費者不可能無限制忍受, 且市場資訊是透明的...
你可以一次賣機票呼籠消費者, 兩次道歉, 你看三次後就算有人敢買敢下單,整個營運早就一落千丈..
可以準備關門大吉了? 你是一個經營者, 這是你要的結果??? 你不懂事,. 你不知道經營失敗..
面對鉅額負債和虧損, 被逼債跑路的痛苦, 就算是像Dell這種大公司, 營運不佳太久, 後果一樣很悲慘...
除非腦袋不正常, 沒有人會刻意去用你說的方式去經營事業,
Dell之所以沒有倒或嚴重傷害, 是因為它的出包只佔所有交易極小一部份...
至少到目前為止, 大部份(99.999%)消費者都還是認同Dell的, 也認為Dell只是單純出錯...
尚可原諒及繼續信任... 況且其實標錯價本身, 消費者幾乎談不上實質損失, 這也是網路交易常態....
像台灣這種拿著網路交易安全的正義旗幟, 對廠商窮追猛打的鄉民們, 根本只是國際笑柄...
坦白說, 就算只有高中程度, 也該能聽得進話, 明白事理了.....
原來不懂沒關係, 講後應該懂了... 世上的事情就不是你認為怎樣就會怎樣...
尤其是沒有實務經驗, 也未經世事磨練的人, 更不可能對事情做出正確判斷...
閣下所缺就是這些, 所以你會把不會發生或是不可能常態發生的事, 當成未來式來說嘴...
個人積分：28分
文章編號：15296093
inoue555 wrote:
我對DELL的東西可是一點興趣也沒有，
就事論事，並非偏袒廠商。
廠商出包絕對該罵，但是連該給的一點合理保護措施都要反對，
這就太沒道理了。
看不下去了
你有說一句DELL不對嗎?有嗎???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
動不動就說人的道德低落,對一佪正常想買的人我那知道是促銷還是有問題
事後有人真有誠意處理問題嗎?
真心卡八折......打折後的小筆電比pchome的價格還貴
一碼歸一碼?
錯就是錯!
你可要求大家原諒他,,,但你不可以罵那些不原諒他的人是有問題,真還真怪呢?
你想當聖人,沒必要大家要像你一樣
生命自會找到出路
個人積分：515分
文章編號：15296534
個人積分：28分
文章編號：15296790
44th wrote:
請問大大，您覺得大家要原諒DELL什麼事情?他的原罪是哪些?可以的話，還麻煩條列出來供大家討論。
明眼的人都可以看得出來
明明說的就是不要計較DELL犯的錯
DELL沒錯嗎????????????????????
標錯就標錯了
如果認為標錯就道歉,有造成一些購買產品的損失(不論精神或實質的每個人認定不一)
在合理可行的部分就處理
不是從上到下就怪買的人有問題-可看看他那個台灣總經理的說法....
要不就是弄個各令人無言的真心卡-打了八折比PCHOME賣DELL的產品還貴
我不知道你口中所謂的原罪是何?
錯就錯了
有那麼難嗎?
一個國際級的公司犯錯了還能讓那麼多人為他爭辯...
做....就對了
生命自會找到出路
個人積分：226分
文章編號：15296847
saokie wrote:
哈 到底是人心比較...(恕刪)
果真是個幼稚的小孩，什麼也不懂。
只是要在社會上混當然不難，要混得好就要一點本事了。
「戴爾 我刷卡了 就出貨就對了 沒經過授權 不能取消訂單 要我取消訂單可以 請廖總出來對他的所說的道歉 」
研究一下民法如何？你的要求依據，在法理上就已經不成立了。
沒有法律規定廠商一定要出貨給你，要是有的話，消保官早就搬出來了。
DELL要道歉是肯定的，但這個道歉是社會責任而不是法律義務，
大家對DELL的道歉不滿意，以後可以不要再買他們家的東西。
你情我願，這才叫交易。
今天如果廠商標錯價，那是造成消費者的困擾，
消費者絕對有權力嘀咕廠商幾句，
但是嘀咕完以後，要取消訂單還是補足差額，一切還是照規矩來。
說你不懂商業模式和法律如何運作還真是一點也沒錯，
第三天就自爆？你以為政府給兩天期限是只對廠商有好處嗎？
給廠商兩天的保護期，代表如果有問題，廠商要在兩天內解決，
超過法律給的兩天，很抱歉，後果自負。
第三天自爆？我倒想看看哪個廠商白痴到這種程度，
敢捅這種可以被告上法院的飛機。
買機票的狀況，如果你能舉證一切延遲造成損失的因素都在航空公司，
只要能證明你本身完全無責，請去提民事求償。
你要的雜七雜八的保護，
在民法、消保法、公平交易法、個人資料保護法裡都早就有了。
有空扯些不合邏輯的話，不如去研究一下法條看要如何保障自己的權益。
倒是你，什麼時候才要解釋你的「延遲兩天出貨理論」？
解釋不出來，是嗎？
個人積分：515分
文章編號：15296971
