個人積分：179分
文章編號：13110564
個人積分：108分
文章編號：13110747
hch98 wrote:
呆鵝有過失嗎???
我一直以為他在促銷呀~
都嘛是記者說標錯價,所以他不想出貨,他就乾脆說標錯價了,
這應該是DELL違反誠信原則吧,消費者就是因為相信他標的價格所以才去買的呀....
消費者有違反誠信原則???
我們都是照著DELL所訂的付款方式付款呀.......(恕刪)
什麼
他在促銷?
我怎麼一直以為他是在詐取個資?
不然你怎麼會乖乖上去填上你的個資+信用卡資料?
我從不買呆鵝的東西. 更不信這種網購電腦能有多便宜. 我寧可去光華商場買.
問題是前面有網友提到同型電腦香港只賣40000左右. 台灣原價60000會有人去買嗎?
第一次看到跨國企業網購可以不同國家價差這麼大的.
真是長見識了.
台北/ Steve Lee
個人積分：385分
文章編號：13112388
個人積分：15分
文章編號：13112514
D3LL在價格策略上常態的先以標高後打折的銷售方式,然真正走訪通路訪價,可發現事實
實體通路的價格仍低於D3LL網路商店打折後的價格.台灣D3LL"購物"網站透露"打折很多很划算"的策略,
首先已經有違反誠信原則,欺瞞消費者的頃向.(可比較其他各國價格)
再加上,於LCD事件中,D3LL在原始售價上並無標示錯誤的過失,而是在折扣部分給予7000折扣.
若是在原始價格上標示錯誤(EX.原始售價70000誤植為7000),消費者可以很容易的依常理判斷是否為標價錯誤之情形.
故依循D3LL以往慣用的銷售模式,消費者無從得知也無需負擔查證此"折扣"是否正確的義務.(有可能在促銷清庫存)
更何況折扣接近7000者,在D3LL的銷售網站均為常見,更也不乏高於7000折價者.
換句話說,D3LL是個愛欺騙大家狼來的小孩,只不過這次剛好遇到真的狼來了.
2.
若依照D3LL所稱下單不代表接受訂單,則"購物"網站只應該提供商品型號,價格,下訂數量及其他產品相關資訊.
最後是買賣雙方的聯絡資訊及將來若訂單成立,有哪些付款機制可以選擇.而不該有線上信用卡線上刷卡付款機制
及電匯之帳號等資訊主動揭露予消費者.
尤其在交易過程中,消費者必須選擇其一付款方式,才能使得訂單成立,故要約即應屬成立(尤其對於已電匯之消費者).
D3LL在業界所著名的即為先接單後下單的零庫存運作模式.更應知曉訂單及下單流程的分際.
故若網站並無提供信用卡線上刷卡付款機制及電匯帳號,D3LL可以合理的稱"下單不代表接受訂單".
3.
LCD,NB事件事發過後9小時餘,D3LL才將錯誤資訊更正,有違一般緊急事件處理時爭取時效的常理,
不論D3LL的網路server在哪,有無權限管理,均可以透過公開的管道發布緊急聲明,若以此為藉口,
則明顯是內部疏失,外界更無需連帶承擔義務.
尤其在NB發生當日,已有多人指出,於凌晨時間就有多人熱心通報D3LL相關人員,但事件遲至上午10時許才更正.
更令人無法理解D3LL真正的銷售意願.
4.
D3LL接連於短期內發生價格異常,致使消費者承受電匯,時間損失及個資外洩的風險,若台灣D3LL"銷售"模式
日後使人群起效尤,無論是藉此免除責任或藉由引發事件達成銷售業績成長或藉此取得使用者個資,最終將使市場
交易信用失序,影響層面廣大,將使消費糾紛層出不窮,相關管理機關應立法予以規範及明訂後續處理之準則.
個人積分：0分
文章編號：13112701
個人積分：29分
文章編號：13112887
個人積分：11分
文章編號：13114996
個人積分：122分
文章編號：13115141
個人積分：353分
文章編號：13115290
個人積分：122分
文章編號：13115612
