遲來的正義,民眾終於擊敗DELL

bala@syr wrote:
不好意思，請問
-------------------------------
賣方上架(要約)、買方下單(承諾)，不待賣方的回信，契約即已於下單時成立。
-------------------------------
這樣交易條款的認定是台灣only
還是放諸四海皆準？
小弟以前在Amazon上買東西
人家好像不是這樣認定的說
mail order and TV shopping這麼多
在最後還是需要人的confirmation啊
莫非這是新的台灣奇蹟？

個人以為大家喜不喜歡Dell是一回事
Dell愛出包也是他家的事
但如果制定了一個可能有瑕疵的法律(如同剛剛通過的個資法)
其實對網路購物是一種打擊耶
我們到底是在向前走，還是在走回頭路？

bala@syr wrote:
坦白說
網路世界中email要造假太容易了
在電子簽章能普及化以前拿email當證據
會不會有點兒戲

Firstmind wrote:
網路交易健全體制的建立，才是吾人應當關心的。.(恕刪)

bala@syr wrote:
大大您這句話就是我要說的key啦
基本上我和您的立場是100%一樣的 ..... 健全的網路交易體制 , for 買賣 both size

國外比我們早玩這些東西幾十年(含TV shopping)
人家的confirmation procedure怎麼和我們不一樣？
國外的月亮真的沒有比較圓
但人家做不到的(or不願意做的)
我們卻可以做的到
問題到底在哪邊？

bala@syr wrote:
但人家做不到的(or不願意做的)
我們卻可以做的到

bala@syr wrote:
小弟不是學法律的，只是個基本的IT工程師
我確定只要是人寫的系統就一定有bug
既然computer system不能100%可靠
加入人為的判斷和檢查/confirm是一般的正常作法
如果老闆要我寫個bug free的online shopping程式，出事情就要我賠
那我一輩子也賠不完啊

16FaFaFa wrote:
別國有別國的法律我國...不遵守,請不要在台灣開任何公司(恕刪)

bala@syr wrote:
在網路交易的世界裡
提供信用卡帳號資訊是否等同完成付款程序 (even廠商並未提出請款)
這就好像我付現金給商家
商家還沒來得及數鈔票，這筆交易就算完成了嗎？

lordking wrote:
email雖然可以假...(恕刪)