wessley wrote:楊小姐好像沒顧主要用...(恕刪) http://www.bot.com.tw/NR/rdonlyres/C90312E9-09E7-4D11-A126-E5AE312D0A31/0/procure_Cmsup_Spec_pc98_063_02.htmDell這台E4300在臺灣銀行共同供應契約裡,標價為4萬2431元經銷商的進貨金額不會差太多時間一久,總會有消息流出來(都有說業代報價只需3萬8000就可以了)現在的折價方式就是Dell把E4300當共同供應契約在賣還賺了「自己出貨給經銷商的利潤」+「經銷商賣出所得的利潤」要Dell賠?難啦~至於楊小姐她從紅利點數的新聞至今所做過的工作可多了怎麼會沒僱主要用?
wessley wrote:嗯..我是覺的最後你們應該要求 DELL 可以折扣給更多一點....當然也有人會堅持當初價(2xxxx)...不過? 你們當中有多少人打過官司??律師費是誰要出?還有這一打可能會超過一年...(恕刪) 個人以為,只要壹張訂單(壹人)出100元就好,就將近有1500,000了!應該夠了吧。
連d3ll的事情都扯到陽小姐身上,又關名漢屁事= ="真的是一堆來亂的,看來d3ll的基層都卯起來做事了!!希望公司上緊發條阿!!名稱: geniesjan來自:註冊: 2009-07-07興趣:↑湊熱鬧的?
如果楊小姐只是單純的為大眾而挺身而出,我給她肯定,畢竟出頭者難為!如果楊小姐是為了未來投入選舉而為,我還是給她肯定,畢竟還是有抓對時機和題材為民喉舌,製造雙贏!但是後者我的票是不會投她的~~因為個性太像自己,都是投機經營自己!鑽營小道漏洞,維己利為首!做平民無可厚非,自己爽就好,但這種性格從事公職,萬一把持不住,到處投機,則非民之福!但就此事,反應迅速,發首於人,值得肯定!
其實這件事情議員該出面嗎?個人持保留態度議員為"一市之監督者",出面來做"一國之法律糾紛事務"?會否讓國際有"借政治力施壓dell之嫌"?也讓dell有操作空間再者,如涉及法律訂定及修正,也非議員所能置喙立委如果聲明要修正更使買賣雙方更公平的法令,也才更有其立足點至於楊小姐我想當她一買30台時,我想就沒有什麼可以說了現在的作為,我想...........大家明白就好