Fujitsu Pine Trail 二代 Atom Netbook 首次曝光

這一篇文章的介紹, 我們可以得知道使用的 SSD 是這一是這一顆 : TOSHIBA THNSNB062GMSJ

硬碟規格的連結 : http://www.toshiba.co.jp/about/press/2009_09/pr_j2201.htm

原硬碟介紹就已經是這樣寫了 :

当社は、パソコン向けに、32nmプロセスの多値NANDを採用した小型のSSD(Solid State Drive)を製品化し、10月から量産を開始します。

所以, 它是 32nm 製程的沒有錯誤.

該硬碟最大速度是 : Write : 70MB/S , Read : 180MB/S

另外, 該硬碟最高的平均故障時間, 官方網站是寫 : 100萬小時

這剛好証明了它是使用 SLC 顆粒, MLC 的話則是 1/10 .

至於為什麼 SLC 會是這種速度 ? 恐怕和 Intel System Controller Hub 本身的架構有很大的關係.

也許 SCH 本身並不 Support SATA 3G/Sec , 而是 Support SATA 1.5G/Sec , 結果就跑出測試報告的數據.

就好像一台車子, 也許它的時速可以跑 280 公里, 但是在台北市的道路上, 規定時速最高就是 40 公里是一樣的意思.

所有的自信與驕傲,均來自於崇本務實的基礎.
deleng wrote:
当社は、パソコン向けに、32nmプロセスの多値NANDを採用した小型のSSD(Solid State Drive)を製品化し、10月から量産を開始します。

所以, 它是 32nm 製程的沒有錯誤.

該硬碟最大速度是 : Write : 70MB/S , Read : 180MB/S

另外, 該硬碟最高的平均故障時間, 官方網站是寫 : 100萬小時

這剛好証明了它是使用 SLC 顆粒, MLC 的話則是 1/10 .

至於為什麼 SLC 會是這種速度 ? 恐怕和 Intel System Controller Hub 本身的架構有很大的關係.

也許 SCH 本身並不 Support SATA 3G/Sec , 而是 Support SATA 1.5G/Sec , 結果就跑出測試報告的數據.

就好像一台車子, 也許它的時速可以跑 280 公里, 但是在台北市的道路上, 規定時速最高就是 40 公里是一樣的意思.


我只能說, 你引用了官方資料. 但是完全誤解他上面標的規格...

首先. Toshiba 幾乎沒有在做SLC Flash, 我所知道的是產能非常少, 而且還是在50nm..
上面寫的32nm是Toshiba MLC顆粒..

另外, 你說MTBF是100萬小時, 這就代表這產品使用SLC??
如果這論點是正確的, 那MLC SSD不就要標示10萬小時?

所以你用100萬小時來推論他是SLC是完全錯誤..
而且SLC的erase count是10萬次, 不是100萬次. MLC是SLC的1/10那是拿50nm MLC來比
32nm MLC根本連1萬次都不到..

最後講到速度...
Toshiba那顆SSD頂多上到6顆Flash, 也就是說頂多作4CH, 所以只能到80MB/S read.
跟SATA I的限制並無關...


小弟恰巧用SATA I的aspireone裝原來速度可到150MB/S的SSD, 結果是被限制在110MB/S
左右..

結論就是富士通為了體積跟重量的考量, 採用了Toshiba這顆小型SSD, 但犧牲了速度...










Acer AspireOne 是 2.5" SATA 唄 , 這一顆 SSD 是 Micro SATA .

這個 SSD , 雖然是 TOSHIBA 所製造, 但我不認為它的顆粒來源一定出自 TOSHIBA .

效能上有差這是不可改變的事實.

這顆 SSD 很貴應該是事實, 因為它和市面上所銷售的規格很不一樣, 屬於特別型的 SSD.

所以, UH900 當然就相對的不會很便宜....
所有的自信與驕傲,均來自於崇本務實的基礎.
deleng wrote:
Acer AspireOne 是 2.5" SATA 唄 , 這一顆 SSD 是 Micro SATA .

效能上有差這是不可改變的事實.

這顆 SSD 很貴應該是事實唄.


標準SATA跟micro SATA不會有效能差別...
如果有差別, intel X-18不就比X-25慢很多.

上面我都說這顆SSD是MLC了, 你寫的Toshiba官方資料也說是32nm了,
哪裡有比較貴的道理? 完全沒有!

效能差是因為尺寸限制只能放4~6顆Flash, 跟SATA I/II完全無關好嗎?
為什麼我說比較貴, 因為是從銷售面來看. 這種 SSD 有多少電腦會去運用它 ? 恐怕不會很多唄.

一般正常規格的 1.8" / 2.5" 和這個規格相同嗎 ? 恐怕不一樣.

銷售量多, 製造成本就能有效的慢慢得到攤提; 但是這一種 SSD , 我想市場的使用量比較少, 所以相對的成本會比較貴.

不過, 這不是很重要.

總之,等台灣有賣時, 看到價格多少, 到時侯就知道囉~~Q_Q~~
所有的自信與驕傲,均來自於崇本務實的基礎.
deleng wrote:
為什麼我說比較貴, 因為是從銷售面來看. 這種 SSD 有多少電腦會去運用它 ? 恐怕不會很多唄.

一般正常規格的 1.8" / 2.5" 和這個規格相同嗎 ? 恐怕不一樣.



Toshiba這顆用的SATA connector是micorSATA, 跟目前市面的1.8"SATA是完全一樣的,
只是PCB只做了1.8"的一半(為了省空間), 但對於整體的成本並不會高多少, 因為重新去開
一顆connector.

而一顆SATA connector的價格不超過USD1元, 你說他對成本會有多大影響?

不過你也提到一個重點, 這顆SSD因為沒有很多廠商用, 所以價格降不下來, 但是就算再貴,
對售價仍是影響有限.

現在一顆64GB 2.5" MLC SSD已經殺到NT6000有找, 那Toshiba這顆能貴多少? 頂多頂多多個NT500

重點還是在於F社的定價策略向來都是嚇死人的高, 看看目前的F社netbook就知道了....
咦 ? Fujitsu 的 Netbook 還很貴嗎 ?

我記得 M2010 的型錄促銷價已經到 14,800 元, 而且電池配到 6 CELL 高容量鋰電池 @@?

所有的自信與驕傲,均來自於崇本務實的基礎.
deleng wrote:
我記得 M2010 的型錄促銷價已經到 14,800 元, 而且電池配到 6 CELL 高容量鋰電池 @@?


當然貴呀! 你是在賣的人, 不會不知道這是促銷價格? 剛上市的價格您應該還記得吧?

為何要促銷? 通常賣得很好的話是不太需要促銷的...
可是它比 EEEPC 1008 低階版便宜, 也比 Toshiba NB200 便宜耶~~

剛上市的商品應該一開始都很貴唄 @@ 沒有一個品牌例外.

以日系品牌現在的價格來說, 我認為很便宜了說.

所有的自信與驕傲,均來自於崇本務實的基礎.
deleng wrote:
可是它比 EEEPC...(恕刪)


唉...剛上市時NT19800....而今?
http://www.zdnet.com.tw/review/notebook/0,2000086583,20135112,00.htm
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!