AERO 17 基本款 與GS75 基本款比較選購?

AERO 17 內建 8G需要自己加一條

如果玩遊戲為主 兩台價差不大不知道怎麼選 苦惱啊

FPS為主 戰地 吃雞
bombom123 wrote:
AERO 17 內建...(恕刪)


輕薄好攜帶就一定有代價
這2台的遊戲體驗應該是GS75會比較好一些
但是你發在這邊應該是比較喜歡AERO 17吧
這2款筆電的差距遠不及一個能提供良好服務的店家
能幫你把筆電優化調整到更好用
技嘉這個名稱,我比較有印象的是很容易判斷受潮,不售後?

目前我也是在考慮MSI P75 2070 不過這台各大平台都沒貨了.

也是有考慮AERO 17 與 GS75

AERO 17卡在不知道售後服務如何
GS75 卡在那該死的螢幕轉軸顏色

不過AERO 17應該有EC電壓優化?
kentck wrote:
技嘉這個名稱,我比較...(恕刪)


聽說是有
但是msi的功力夠的店家可以處理的更好
當然要找沒有專業能力的買就另當別論囉
答達大師 wrote:
聽說是有但是msi的...(恕刪)



k12.tw wrote:
...(恕刪)


基本上就是做不到的人在酸的拉
給你一個資訊
不要說大師那邊
對岸一堆人都已經把9750調整到3000以上的效能在使用的
有沒!差距真的就是有
拿來轉檔你就知道時間差多少了
在跟你講一下這樣跟本就沒有超頻在使用
都是INTEL規範內的教做全核睿頻能力
跑不到就是供電或是散熱差做不到而已
你會這樣講就是你不會優化調整吧
講真的在我們這些懂的人看起來也是笑笑拉
雪吉拉 wrote:
基本上就是做不到的人...(恕刪)



雪吉拉 wrote:
基本上就是做不到的人...(恕刪)


問一下唷

如果這樣優化是把性能提高,會不會影響到使用壽命??


我想法是 原本定在60/100 優化成 90/100 or 100/100 這樣不是會比較快壞?
bombom123 wrote:
問一下唷如果這樣優化...(恕刪)


我來回達可能會比較清楚一些吧
你的觀念已經被一些人洗腦到錯誤了
效能代表的並不是筆電運作的負載壓力
不然高階的處理器是否就更容易壞了呢
拿I7-9750H來講好了
INTEL是不允許對這一顆CPU超頻使用的
所以全核心最高4.0G運作,同樣CORE架構
3代的3940MX我們就有超到4G且已經跑了超過5年了
現在的製程要讓處理器跑到這樣的頻仍效能是很容易的請放心
現在連桌機的G5420都已經跑到3.8G的運作時脈了
I7-8565甚至單核可以跑到4.5G所以運作時脈的問題你不用擔心

真正的問題在於運作的功耗和溫度的控制
一樣的I7-9750H如果在原廠電壓下運作大部份都要跑到95W甚至有超過110W才能跑滿
很多筆電的短時間供電也只能上到90W
長時間供電因為供電元件的散熱問題很多連50W都撐不了
經過降電壓調整之後跑到滿速有可能不到70W
一般使用的效能可能原本要45W降電壓之後這樣的效能30W就能達到
45W的供電還有發熱量一定都比30W的要來的高
也就是對機器更不好,優化調整基本上就是讓筆電更好
相對的很多機器都會讓CPU飆到90W那邊在壓回來
可是優化之後只要到70W左右就跑滿了
90W的時候可能2秒就撞溫度牆了然後溫度一直在邊緣硬撐
等到睿頻時間過了在壓回長時間功耗
如果70W以內就能跑滿了,可能跟本就不會撞溫度牆
需要短時間高效能使用的方式就可以避免掉高功耗和高溫的運作狀況
這樣你應該知道怎麼樣比較好了吧
答達大師 wrote:
我來回達可能會比較清...(恕刪)



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!