引用官方數據 3小時
jason206 wrote:
歹勢, 這一點我有點...(恕刪)
個人積分：373分
文章編號：2881814
個人積分：47分
文章編號：2881984
個人積分：205分
文章編號：2882068
個人積分：0分
文章編號：2882108
個人積分：6分
文章編號：2882252
個人積分：160分
文章編號：2882353
個人積分：74分
文章編號：2882505
jonion wrote:
不好意思 以更正, 引用官方數據 3小時
以前官方數據是 3.5~5Hr, 想必有人去抗議過,
就以小弟實測, 最低亮度螢幕開著, 待機當數位像框 3.75w 耗電來說,
容量19.24W / 耗電3.75wh = 5.13Hr, 原廠可是一點也沒灌水~
容量19.24w / 續航3hr = 耗電 6.41W/h 較接近常態使用的平均耗電量。
--------
回正題, U60 與 Q1b 相同架構, 以友站實測 Q1b 無線瀏覽耗電約 9w 來說,
7.4v*3.8A = 電池容量28.86w /耗電9wh= 續航 3.2hr
(這棵電池如果用在 UX 身上的話, 可以使用 28.86w/7.5wh=續航3.85Hr)
沒在傳資料時無線網卡會較省電, 且 U60 使用 led 背光,
在戶外的話, 因為背光全開, 則會多出 1~2W 耗電。
雖然僅供參考, 但是這種算法其實蠻準的。
--------
至於播放影片方面, 支援 mpeg4 硬體加速,
條件下同樣播放 DivX, Q1b 耗電 7.4w, UX 耗電 7.1w,
UX 無論播放 DivX or rmvb, CPU loading 都在 1x%, 因此耗電差異很難區分,
而 U60 rmvb 沒有硬體支援的關係, 會顯得 CPU 較為吃力,
我很好奇, 播放 rmvb 耗電會是多少?
--
個人積分：6分
文章編號：2882890
個人積分：1035分
文章編號：2882921
個人積分：0分
文章編號：2882934
