底下我分別測試了原廠散熱膏與我自行購買的MX4散熱膏做比較
來看看是否有差異
因為考量散熱膏會有磨合期的問題，所以昨天特地開機一整天
讓MX4散熱膏可以做一些磨合，再來測試這次的差異性
室溫一樣使用冷氣維持在27度
風扇採全速運轉，這邊教大家怎麼開啟P17F與P15F的風扇全運轉
使用鍵盤上的FN+1按鍵就可開啟風扇全速運轉
開啟後在螢幕的左上角會看到FAN SPEED MAXIMUM
首先我們先使用原廠散熱膏來做測試
一樣先針對CPU做滿載的測試，使用LinX0.6.5版本
第一輪跑完花了6分鐘
CPU溫度最高82度
CPU POWER最高44.03W
經過17分鐘，來到23分鐘
跑完第四輪
CPU溫度最高82度
CPU POWER最高48.95W
接著我們更換完MX4的散熱膏，一樣使用LinX0.6.5版本來測試
第一輪跑完花了4分多鐘
CPU溫度最高72度
CPU POWER最高42.85W
經過21分鐘，時間來到25分
跑完第五輪
CPU溫度最高76度
CPU POWER最高43.93W
在使用LinX測試CPU滿載時，更換MX4的散熱膏看起來溫度表現有比較好一些
不過在測試的時候，CPU的功耗表現則是使用MX4散熱膏時來的較低
所以多少有影響到CPU的溫度
再來使用Furmark針對GPU做壓力測試，GPU時脈最高可到1123.6MHz
燒機9分鐘後
GPU溫度最高來到74度
更換MX4散熱膏，再來做測試
燒機9分鐘後
GPU溫度最高來到75度
在測試Furmark的溫度表現上，幾乎沒差異
再來我們使用AIDA64這套軟體內的測試程式
先不勾選Strees GPU，單獨針對CPU做測試
分別測試15分鐘
原廠散熱膏的狀態下
CPU溫度最高72度
CPU POWER最高35.71W
使用MX4散熱膏狀態下
CPU溫度最高71度
CPU POWER最高35.86W
在這個測試下，CPU的功耗兩者差不多，溫度的表現看起來也幾乎相同
再來我們將Strees GPU打勾勾上
分別測試18分鐘
原廠散熱膏的狀態下
CPU溫度最高86度
CPU POWER最高46.83W
使用MX4的狀態下
CPU溫度最高87度
CPU POWER最高44.12W
在將Strees GPU勾上後，CPU POWER很明顯會升高到44W以上，也讓溫度上升了10幾度
接著我們使用LinX與Furmark來執行雙燒的動作
使用原廠散熱膏的狀態下
CPU溫度最高92度
GPU溫度最高79度
CPU POWER最高44.76W
使用MX4散熱膏的狀態下
CPU溫度最高有衝到97度
GPU溫度最高80度
CPU POWER最高來到49.10W
這也是我在測試這麼多套軟體來，第一次將功耗衝到這麼高過
在雙燒的過程中，CPU的時脈最低還是能維持在2.5G，GPU時脈會因為CPU使用率滿載的關係
有忽高忽低的狀態發生，不過溫度上與單獨燒GPU時再高上一些
我將上面的數據整理成圖表，方便瀏覽比較
最後我們來看測試時表現的溫度表現，這邊一樣取最高溫度的狀況
在出風口上方，溫度最高來到46.2度
接著在WASD按鍵上方，溫度最高來到36.8度
左手置手處溫度最高來到36.9度
另外在鍵盤與置手處的凹槽處，溫度最高來到39.2度
以上的測試我們可以發現原廠的散熱膏在控溫的表現上
並不輸給評價頗高的MX4，兩者效能看起來幾乎不相上下
而上面的測試也可以看出CPU POWER對於CPU溫度的影響
P17F這台在CPU的功耗上，並不會持續保持在最高的功耗
所以在40W以下的功耗使用上，這組散熱器可將溫度壓在70出頭
不過當CPU功耗來到44W左右時，CPU的溫度大約會落在85度左右
另外雙燒的過程中，雖然CPU溫度來到了90度以上，但時脈還是仍可維持一定的水準
不過雙燒的情況畢竟在正常使用下比較難發生
所以僅供做極限測試用的參考數據
接下來我也會針對這台P17F V3進行一些遊戲的測試
這也是比較實際的狀況，畢竟買這台筆電就是要用來玩遊戲
所以我們也可以來看看P17F V3實際遊戲後的溫度表現
感謝大家收看
