個人積分：26分
文章編號：9879059
HP的確之前太輕看Netbook產品，低規格加上低價位似乎無法打動被雙A規格吸引的消費者，這次再度出擊，在策略上明顯不同，把高姿態降了下來。HP mini 2140以這種價位和規格出擊，加上品牌優勢，競爭力絕對是有的！一樣一萬八的價位，就算規格輸一點，HP都有可能佔盡優勢，更何況這價位加上Mini主打的幾項優勢，大鍵盤、雙電池、金屬外殼，1.2公斤，應該可以為HP在Netbook的殺戮戰場撐個半年。
個人積分：1221分
文章編號：9879302
個人積分：0分
文章編號：9879381
個人積分：0分
文章編號：9879613
個人積分：0分
文章編號：9879616
gstyle wrote:
acer才是吧,hp...(恕刪)
Acer的aspire one 確實表現的很好。
不過應該把Acer和HP放在一起作對比。
我覺得一開始，Acer就是賭Netbook有前景，而HP是賭Netbook沒有前景。
既然是叫作賭，那最終最終也只能由市場來決定最後的命運，
贏的時候都想大贏，輸的時候卻想輸最少，但是商業上算計的當時本來就沒有保証贏的，
我覺得比較有意義的是，在賭了這個決定後，
各家如何用他們既有的優勢和資源，來操作後來的活動，我覺得這是有意思的。
Aspire One為什麼可以沖上Netbook的第一，與其拿這個跟HP一起討論，不如和Asus放在一起討論。
畢竟Netbook是後段班翻身的機會，而對前段班而言反而都處在守勢的地位，
Acer要僚下去拱Netbook, 可能原因是，1>還不夠大，有成長空間; 2>想賭大的，當然事後証明，如願以償。
個人積分：0分
文章編號：9879992
okmybaby wrote:
奇怪這些廠商也真的是很猛，總是能搞出些能讓消費者卻步的小點。
以下不明說，大家自行對號入座吧。
1. 奇怪的logo加上一堆可能連pm都不知道的型號。
2. 外型設計不錯但只能到1.5G加上奇怪的黑色邊框。
3. 美觀大方的客製化，但是擁有脆弱的脖子、請務必愛惜使用以免斷頸。
4. 雖然與osx相容度其佳無比，但是奇怪的三小鍵總是得花點時間習慣。
5. 都10吋了還硬要把「F1」跟「~」放在一起也不加上小紅點。
6. 外型、誠意十足，但是解析度硬是1024x576。
已經有一台U100當先鋒了、連HP也這樣....實在有點失望，等上市後再觀望觀望吧，不然實在是台好機子阿。...(恕刪)
7. 把mlc當slc賣，打算瞞過消費者的商家
來談點我的看法：
先說SSD不是不好，但是壽命有限，哪天掛點無法預期的狀況下，我寧可選擇便宜又大碗的sata2去掛點
只給個4GB要我塞OS...我回到486的年代了不成？
很認同okmybaby的論點，一個2008年過去，一台像樣的netbook都沒出現過
偏偏也不是他們不懂得該推出怎樣的商品(大概是各家pm在牌桌上都談攏了)
卡在這些點上，台灣HP的銷售部門該抓去整頓再改造(大概是沒裁員吧...我猜)
好牌都給你了，你還在傻傻的用老二策略跟對手打
上次設計師丟了兩台很糟糕的商品要你賣你賣的不好，情有可原
這次拿了一個可以把別人都打趴好一陣子的商品出來，你偏偏又把它包裝的很糟糕，這是哪一國的笑話？
我能理解換7200轉的硬碟是要證明你的速度是同級最快，給了兩顆電池是不想要續航力再被當笑話
但是，你給了個閹割過的576螢幕是怎樣，嫌螢幕10"太大了嗎？
還是這次設計師又忘記告訴你，現在很多網頁和軟體的最低底限是800x600
然後又為了保住飯碗而拐你說：沒關係我們有一個軟體可以解決這個問題，消費者不會在意
OK，在這之前我先講個小故事，
跟2140無關，只是我與蘋果的iBook，無關緊要、老人家碎碎念的經驗談
---
很多人都問過我這個問題：他x的你白癡阿，讀資管的你，幹麻有PC不用跑去用啥貴到死又封閉的系統
我直接拍拍我剛表演完花式墜桌，掉在會議室地毯上的iBook上的灰塵，用我最少的字數敘述：
你沒用過他的作業系統我不怪你，先摸摸這鍵盤和軌跡板，觀察他跟別的機器有甚麼不同就好
講到這，那位路人還是不懂，敲了幾個字之後，他說：
就鍵盤跟桌上型的差不多，軌跡板比較大那麼一點罷了，幹麻故弄玄虛
接過電腦，拿著沒開機的iBook和一把尺，我要他去量量大家的NB鍵盤和軌跡板的大小比例
之後，他才回過神來說：靠，差這麼多喔
我說：對，這就是尊重。對一個每天使用你們家的商品超過十個小時的人，他們贏得了很多人的尊重。
而這份用心，並花不到公司太多的經費
---
不趁機搶一些先期支持者，只想在促銷戰中卡個高價賣出換點利潤
這就是今天我看到2133開始促銷的暫時結語
今天看到台灣HP這樣搞，真的蠻失望的
我用了Mac五年，難得看到一台值得買的PC筆電
(對，這就是很多人的盲點，你是筆電，便宜好帶，基本功能有就好的那種)
為甚麼奉OS X如神主牌的我會想到要跳槽？而不是搞一台有三小鍵，可以裝OS X的他牌產品？
對，我要的只是你的UI，那個你們家設計師辛辛苦苦打造出來的UI
卻被你們的笨蛋策略給毀了
※豆知識：UI(User Interface;使用者介面，以下簡稱UI)
身為一個每天用電腦超過8小時的文字工，我很想大叫：
還我一台好電腦來～他x的我等了整個2008，還要我再等一個2009是吧(x請自行帶入任何略了八萬字的髒字)
前兩次給你的商品力不夠好，你說小筆電不好賣，我會說情有可原
結果這次給你一個超強的商品，卻被你搞了個爛規格出來，fine
現在大概想到幾個可行方式:
1.去美國或香港買回來用
2.叫商家跟國外大批下單回來賣來自己打自己(殺頭的生意應該還是有人會做)
3.等對岸出白牌
4.一人一信寄回總公司抗議
5.發起集體罷買，找人談單
6.等下一位不滿這種狀況的人補完...
真要傻到因為一個小小的點而毀了一個商品力十足的好商品
我只能說：HP，你好樣的，有這麼傑出的員工
台灣人不是笨蛋，識貨的顧客不會在乎你比別家貴了多少，而是你有沒有用心在經營你的品牌
這就是台灣人所謂的拿誠意、誠信在做生意
不懂的話可以參考Honda Fit在台灣的銷售策略，那是我能想到近期最相似的教訓
貴公司的優良商品正在步上這種後塵
錯失良機，就準備再一次被華碩的機海戰術打趴吧
設計這種規格並不難，幾乎是小學生都能歸納出來的規格，按表操課即可，難只難在UI罷了
HP mininote 2140的硬體UI算是很理想了
偏偏這些揚名國際的幾間大廠都無法搞出一個好的硬體UI
那些設計者通通該拿去做雞精...喔不，當然不是，要也是那個決定該這麼賣的人負責...
這麼不會作生意...沒關係，景氣很差，身為消費者的我們可以很有骨氣的繼續討論消費卷要怎麼花
但這樣的規格，我只能說：抱歉，換下一位吧，我的錢不會灑在沒意義的地方，其他台灣人大概也是
好幾年沒回01了，希望板大能容忍這種偏激的行文風格
若有不妥請知會我，我會盡速撤下
個人積分：7分
文章編號：9880899
個人積分：1221分
文章編號：9881480
個人積分：56分
文章編號：9882867
個人積分：438分
文章編號：9884007
