pinkqq2008 wrote:
今天不論它圖畫畫什麼...(恕刪)
是阿,如果圖形可以解決一切問題那大家就不用辛苦的學習語文了.......
到底誰為主誰為輔是很清楚的,偏偏就是要灰說輔助的誤導了他.............
那難道主要的"文字"到底是寫給誰看的?
鬼嗎?
個人積分：246分
文章編號：15527207
個人積分：49分
文章編號：15527804
儒家 wrote:
其實小弟今天上來要爭...(恕刪)
我的想法是, 確實有爭議, 但是HP責任還是很小... 即使它可能是故意的...
因為保固條款是必須建立在文字完整說明, 沒有這種觀念, 台灣消費者就自己認輸了...
我再說一次, 同樣寫三年保固, 兩年保固.. 內容可以差很多... 至少六七套標準..
我知道大部份人會直接想到所謂全球保固完整保固...
問題是, 這已經不是廠商共同標準了, 我舉出很多例子...
就像前面網友所說的, 日本人看完說明書才來用產品, 台灣人太聰明了..
還沒打開說明書就自以為是直接用起來.. 印證我們先人說的, 一直認為自己很聰明的人..
通常是最笨的人... 即使HP確實圖形有誤導, 但是消費者本來就有看文字條款去確認保固的責任..
講白點, 自己該負的責任, 不要亂牽拖就是...
個人積分：11分
文章編號：15528247
個人積分：246分
文章編號：15528500
個人積分：0分
文章編號：15528764
個人積分：11分
文章編號：15528960
個人積分：22分
文章編號：15529148
個人積分：23分
文章編號：15529748
個人積分：246分
文章編號：15531348
個人積分：16分
文章編號：15534288
