有用HP的網友請注意下列型號HP Pavilion系列NB dv1xxx、ze2xxx機種,以及HP Compaq系列nx48xx機種。Compaq Presario V2xxx 和M2xxx機種HP緊急召回NB電池免費替換電池計畫的網站
marketer wrote:雖然說電池出問題頗殘...(恕刪) 這是美國的法律規定同一型號的電池在一段時間內發生事故到達一定次數廠商必須"公開"回收前陣子ASUS的電池事故讓許多人記憶猶新HP的回收證明了ASUS其實沒有部分人想像中的糟糕....
andywater wrote:這位大大,電池應該歸...(恕刪) NB的鋰電跟外面買的3號電池差異很大事實上NB鋰電的前端設計是由NB廠商釋出規格 再交由鋰電廠商製造鋰電回收 NB廠商自然要負責任相同道理NB散熱不好 大家會怪ASUS 還是怪鴻準散熱模組設計不良?
ASUS的做法是寧願糟糕也不願召回,因為ASUS這樣得自己吸收全部成本,所以一般台廠對產品瑕疵問題一向採取否認或沉默,但是HP或Apple等等外商則可以藉由回收事件來表現勇於負責的精神,只要表現好就能夠化危機為轉機,又可以轉頭向台灣這些OEM廠要求補償或是殺價.gate2 wrote:前陣子ASUS的電池事故讓許多人記憶猶新HP的回收證明了ASUS其實沒有部分人想像中的糟糕....
glavinec.tw wrote:ASUS的做法是寧願...(恕刪) 我說過這種公開回收是"法律規定"私底下用RMA撈回來不知道還有多少ASUS一但到達此標準 一樣要公開回收該產品跟廠商負不負責無關 這是法律問題
不管是ASUS,HP,IBM....等等,電腦廠商都不會笨到產品有瑕疵就自己吸收,當然他們在跟協力廠商都會有瑕疵產品處理管道,但怎麼認定這個產品有瑕疵,這才是關鍵,這當然不是討論區大家投票我這邊相同的NB有100個人都有相同問題,就要叫廠商承認瑕疵,也許全世界買了50萬台就只有這這100台有這個問題,這當然不構廠商回收的條件.